Denktank: wereldwijde politieke desintegratie begonnen

Nederland bevindt zich gevaarlijk dicht langs de zogenoemde "Ring Of Fire" van landen die het diepst in een schuldencrisis zitten.

Dat zegt althans de Europese denktank LEAP/E 2020 in het 43e "Global Europe Anticipation Bulletin", die vorige week is gepubliceerd.

Daarnaast ziet de denktank dat "het wereldwijde politieke systeem" aan het uiteenvallen is, een ontwikkeling die wordt gekenmerkt door 5 stappen:


1.Monetaire conflicten en financiële schokken

2.Handelsconflicten

3.Crises in staten

4.Sociaal-politieke crises

5.Militaire crises

Sociale onrust in Europa en vooral de Verenigde Staten liggen op de loer, terwijl internationale samenwerkingsverbanden, en relaties tussen grootmachten en machtsblokken, in snel tempo dreigen te verslechteren.

Meer hierover is te vinden in een samenvatting op de website van LEAP/E2020. Abonnees krijgen toegang tot het volledige rapport.

Gerelateerd op dit blog:

• Tijd voor deglobalisering?
• Eindbestemming Iran?
• Beste Emile, beste Job
• De werkelijke tekst van Wilders' speech in Almere
• 9/11 Fall Out
• Money As Debt (NL ondertiteld)

Wie na wil denken en bij wil dragen aan sociale, positieve alternatieven is hier welkom.

Tijd voor deglobalisering?

Hoogleraar Walden Bello, voorzitter van de Freedom From Debt Coalition:

“Deglobalisering”, een begrip dat The Economist mij toedicht, is een ontwikkeling welke het tijdschrift, het eerste wereldwijde bastion van de vrije marktideologie, als negatief beschouwt.
Ik daarentegen geloof dat deglobalisering een kans is.

Lees verder over de 11 pijlers van deglobalisering bij Global Info

Beste Emiel, beste Job

Beste Emiel, beste Job,

Allereerst gefeliciteerd met jullie nieuwe baan. Ik heb zelf binnenkort ook een nieuwe baan, en ik weet daarom hoe goed het voelt om voor een nieuwe uitdaging te staan, ook al zijn de redenen minder leuk.

Hoewel mijn hart het dichtst bij een niet-bestaande partij ligt, komt de SP daar het meest in de buurt. Ik vind het daarom positief dat jullie beiden open lijken te staan voor een samenwerking, met het oog op de Kamerverkiezingen van 9 juni 2010. Dat is even een ander kopje koffie dan destijds met Wouter Bos.

Wat ik wel hoop is dat jullie verder zullen gaan dan alleen maar af te geven op het neoliberalisme, dat een belangrijke rol heeft gespeeld in het aanjagen van de financiële en economische crisis. Sowieso zal de PvdA opnieuw wat ideologische veren moeten afschudden. Maar ook de SP zou er m.i. goed aan doen iets verder te kijken dan alleen haar eigen ideologie.

Nederland, Europa en de wereld staan op een tweesprong, en alleen radicale, structurele sociale en maatschappelijke veranderingen zullen kunnen voorkomen dat de pleuris uitbreekt.

Landen die in de problemen (zijn ge)komen als gevolg van de financiële crisis zullen "geholpen" worden door internationale geldverstrekkers (IMF, Wereldbank, EU). Ze moeten in ruil daarvoor stevig snijden in publieke en sociale voorzieningen, met nieuwe sociale onrust tot gevolg. Deze sociale onrust kan twee kanten op slingeren: de ene is solidair verzet zoals tot nu toe in Griekenland te zien is, maar ook meer op structurele veranderingen geënte initiatieven als ZDay zou ik hieronder willen scharen. De andere is de extreem-nationalistische variant, die helaas meer in de mode is momenteel. Deze transformeert sociale onrust in etnische conflicten, waarbij het gevaar dreigt voor balkanisering. Eerlijk gezegd is dat een gevaar wat ik voor Nederland zeer zeker niet durf uit te sluiten.

Geopolitieke grootmachten zullen deze onrust zeker aangrijpen om hun strategische belangen te versterken (zie ook Kosovo) maar zullen zelf zeker ook met interne conflicten te maken gaan krijgen. Hierbij denk ik in het bijzonder aan de VS.

Helaas is dat vaak weer een trigger voor het starten, of nieuw leven inblazen, van oorlogen, en het verder inperken van vrijheden.

Of ik de nabije toekomst somber inzie? Ja, beetje wel...maar ik denk niet dat ik overdrijf. Voor veel kiezers zouden jullie, Emile en Job, wel eens de laatste hoop in de huidige democratische orde kunnen zijn.

Tot slot een filmpje ter inspiratie.



Succes!

Interview met Peter Joseph op ZDW

Dankzij iemand uit de Zeitgeist Movement in Nederland kreeg Zoek de Waarheid de kans om Peter Joseph, de maker van de Zeitgeist films, een aantal vragen te stellen via de email. Dit was een mooie kans die we uiteraard niet wilden laten liggen; tijd om wat kritische vragen op te stellen en te versturen natuurlijk!

Lees verder bij ZDW

The Venus Project - Voors en tegens

Net als vorig jaar (videoverslag) wordt er dit jaar weer wereldwijd Z-Day georganiseerd, en wel op 13 maart.

De dag is door de Zeitgeist-Movement in het leven geroepen om aandacht te vragen voor de Zeitgeist-films en The Venus Project, als vehikels voor drastische sociale, maatschappelijke en economische hervormingen. Doelstelling: het komen tot een resource-based society.

In Nederland wordt ook op Hyves bijgehouden wat de ontwikkelingen zijn, en plaatste Hyver Teus twee blogs:

Argumenten vóór het Venus Project

Argumenten tegen het Venus Project

Onder de laatste plaatste ik de onderstaande reactie, die representatief is voor hoe ik hier in sta.

Om even op Farina67 hierboven terug te komen:


12. Assisting in stabilizing the world’s population through education and voluntary birth-control to conform to the carrying capacity of the earth.

Het gaat dus om vrijwillige geboortebeperking door voorlichting. Overigens ben ik van mening dat de huidige voedselschaarste vooral een verdelingsprobleem is, en nauwelijks met de groei van de wereldbevolking te maken heeft.


Even over China: er is een belangrijke overeenkomst tussen alle landen die hun economische politiek hebben laten beïnvloeden door kapitalisme-guru's als Milton Friedman. Namelijk een keihard kapitalistisch economisch systeem, gecombineerd een big brotherstaat die systematische onderdrukking uitoefent op andersdenkenden en etnische groepen. Laat dit nou net zo goed voor China op gaan, als voor de dictatoriale periodes van bijvoorbeeld Chili en Argentinië.

Socialistisch? Volgens mij is China eerder een voorbode van de definitieve vorm van het kapitalisme, of liever gezegd, het corporatisme. De rol die China momenteel speelt in de wereldeconomie spreekt boekdelen: ze zijn er goed in. Maar kijk naar de pan-Amerikaanse (uitgezonderd ALBA-red.) en pan-Europese samenwerkingsverbanden. Allemaal in beginsel gestoeld op neoliberale uitgangspunten, terwijl ondertussen de ene na de andere privacyschendende en vrijheidsberovende maatregel wordt ingevoerd. Terwijl ondertussen er alles aangedaan wordt om het verzet daar tegen te smoren, en om te zetten in pro-argumenten, o.a. door de etnische verschillen steeds verder, in woord en in (wan)beleid uit te vergroten, maar ook door (onder het mom van flexibele contracten, die vooral flexibel van werknemerskant zijn) te verhullen dat er nog steeds zo iets als een arbeidersklasse bestaat. Hierdoor is de organisatiegraad onder de mensen laag geworden, en onderlinge solidariteit uitgehold, om niet te zeggen gesaboteerd. Je ziet het ook aan de "vrijheid" van werkverkeer in Europa, hetgeen onlangs er toe leidde dat TNT dreigde werknemers van het vasteland in te zetten om een staking in Groot Brittanië te breken. Of Polen tegen Nederlanders worden uitgespeeld. En zo valt er nog wel meer te bedenken.

Even ontopic: ik vind het Venus Project een uitermate interessante studie, maar tegelijkertijd deel ik de bezwaren van degenen die de grote mate van afhankelijkheid van technologie geen goed idee vinden. Gebalanceerd om gaan met hulpbronnen hoeft niet per sé centraal of via technologie geregeld te worden. Dat kan elke (biologische) tuindre en boer vertellen. Technologie kan uiteraard een hulpmiddel zijn, maar bij TVP krijg ik echt het gevoel dat technologie te veel een doel op zich is. In mijn optiek is technologie in grotere mate eindig, dan het leven op zich.


Neemt niet weg dat ik de analyses en doelstellingen van de grondleggers van TVP grotendeels ondersteun. Volgens mij zou de Zeitgeist-beweging een veel groter draagvlak kunnen bereiken door TVP niet als einddoel, maar als inspiratie voor sociale hervormingen te presenteren.

Edit: mijn reactie op Hyves is op mysterieuze wijze verdwenen.

Trouw: kredietcrisis einde neo-liberalisme

Harm Schelhaas schrijft in Trouw over het einde van het neo-liberalisme:

Privatisering, liberalisering en deregulering werden de trefwoorden. Economische criteria werden uitgebreid tot sectoren waar ze tot dan toe niet golden, als zorg en wetenschap.

Het enige jammere is dat we in Nederland nog in het verleden leven.

Ending Today's Economic Crisis Simply and Easily, in America and Globally

Stephen Lendman

May 27, 2009

Some of the best ideas are often the simplest. When applied to the global economic crisis, the solution is easier than imagined. What's hard, in fact a Gordian Knot, is the political will to embrace it. But even matters that great can be solved by a bold stoke, and according to legend, Alexander the Great's "Alexandrian solution" was achieved with one stroke of his sword, cutting the Knot in half. Applied to the global economic crisis, it means addressing it with effective policies, not ones wrecking America and other troubled nations worldwide.

Economist Michael Hudson explains that "debt leveraging is what caused our economic collapse," so piling on more ("The Recovery Plan from Hell" he calls it) makes things worse, especially the way it's done:

Lees verder bij Uruknet