Breuk Earth 2.0 en Venus Project

In de toekomstige docu Earth 2.0 zouden de mensen achter Zeitgeist en The Venus Project een prominente rol krijgen. Helaas bleken Jacques Fresco en zijn levenspartner Roxanne niet open te staan voor andere alternatieve verkenningen die in de film aan bod zullen komen. Executive producer Amma Day reageert op het officiële Earth 2.0-blog:

It was in New York that we had our ‘moment’ with Jacque and Roxanne. When explaining the direction of the film Earth 2.0, they decided that they did not want to be featured in it. Their reason was that they did not want their work connected to other thinking and other ideas as they felt the direction of The Venus Project was the only direction to focus on.

We, the Earth 2.0 team, were disappointed as we had great respect for the work and vision of The Venus Project, particularly their thinking around mapping and scanning the world so as to quantify the Earth’s resources and to see how such resources could be managed, shared and protected.

We were disappointed that The Venus Project did not want to be associated with other areas that Earth 2.0 wants to explore

.Lees verder

Interview met Peter Joseph op ZDW

Dankzij iemand uit de Zeitgeist Movement in Nederland kreeg Zoek de Waarheid de kans om Peter Joseph, de maker van de Zeitgeist films, een aantal vragen te stellen via de email. Dit was een mooie kans die we uiteraard niet wilden laten liggen; tijd om wat kritische vragen op te stellen en te versturen natuurlijk!

Lees verder bij ZDW

The Venus Project - Voors en tegens

Net als vorig jaar (videoverslag) wordt er dit jaar weer wereldwijd Z-Day georganiseerd, en wel op 13 maart.

De dag is door de Zeitgeist-Movement in het leven geroepen om aandacht te vragen voor de Zeitgeist-films en The Venus Project, als vehikels voor drastische sociale, maatschappelijke en economische hervormingen. Doelstelling: het komen tot een resource-based society.

In Nederland wordt ook op Hyves bijgehouden wat de ontwikkelingen zijn, en plaatste Hyver Teus twee blogs:

Argumenten vóór het Venus Project

Argumenten tegen het Venus Project

Onder de laatste plaatste ik de onderstaande reactie, die representatief is voor hoe ik hier in sta.

Om even op Farina67 hierboven terug te komen:


12. Assisting in stabilizing the world’s population through education and voluntary birth-control to conform to the carrying capacity of the earth.

Het gaat dus om vrijwillige geboortebeperking door voorlichting. Overigens ben ik van mening dat de huidige voedselschaarste vooral een verdelingsprobleem is, en nauwelijks met de groei van de wereldbevolking te maken heeft.


Even over China: er is een belangrijke overeenkomst tussen alle landen die hun economische politiek hebben laten beïnvloeden door kapitalisme-guru's als Milton Friedman. Namelijk een keihard kapitalistisch economisch systeem, gecombineerd een big brotherstaat die systematische onderdrukking uitoefent op andersdenkenden en etnische groepen. Laat dit nou net zo goed voor China op gaan, als voor de dictatoriale periodes van bijvoorbeeld Chili en Argentinië.

Socialistisch? Volgens mij is China eerder een voorbode van de definitieve vorm van het kapitalisme, of liever gezegd, het corporatisme. De rol die China momenteel speelt in de wereldeconomie spreekt boekdelen: ze zijn er goed in. Maar kijk naar de pan-Amerikaanse (uitgezonderd ALBA-red.) en pan-Europese samenwerkingsverbanden. Allemaal in beginsel gestoeld op neoliberale uitgangspunten, terwijl ondertussen de ene na de andere privacyschendende en vrijheidsberovende maatregel wordt ingevoerd. Terwijl ondertussen er alles aangedaan wordt om het verzet daar tegen te smoren, en om te zetten in pro-argumenten, o.a. door de etnische verschillen steeds verder, in woord en in (wan)beleid uit te vergroten, maar ook door (onder het mom van flexibele contracten, die vooral flexibel van werknemerskant zijn) te verhullen dat er nog steeds zo iets als een arbeidersklasse bestaat. Hierdoor is de organisatiegraad onder de mensen laag geworden, en onderlinge solidariteit uitgehold, om niet te zeggen gesaboteerd. Je ziet het ook aan de "vrijheid" van werkverkeer in Europa, hetgeen onlangs er toe leidde dat TNT dreigde werknemers van het vasteland in te zetten om een staking in Groot Brittanië te breken. Of Polen tegen Nederlanders worden uitgespeeld. En zo valt er nog wel meer te bedenken.

Even ontopic: ik vind het Venus Project een uitermate interessante studie, maar tegelijkertijd deel ik de bezwaren van degenen die de grote mate van afhankelijkheid van technologie geen goed idee vinden. Gebalanceerd om gaan met hulpbronnen hoeft niet per sé centraal of via technologie geregeld te worden. Dat kan elke (biologische) tuindre en boer vertellen. Technologie kan uiteraard een hulpmiddel zijn, maar bij TVP krijg ik echt het gevoel dat technologie te veel een doel op zich is. In mijn optiek is technologie in grotere mate eindig, dan het leven op zich.


Neemt niet weg dat ik de analyses en doelstellingen van de grondleggers van TVP grotendeels ondersteun. Volgens mij zou de Zeitgeist-beweging een veel groter draagvlak kunnen bereiken door TVP niet als einddoel, maar als inspiratie voor sociale hervormingen te presenteren.

Edit: mijn reactie op Hyves is op mysterieuze wijze verdwenen.