Trouw: kredietcrisis einde neo-liberalisme

Harm Schelhaas schrijft in Trouw over het einde van het neo-liberalisme:

Privatisering, liberalisering en deregulering werden de trefwoorden. Economische criteria werden uitgebreid tot sectoren waar ze tot dan toe niet golden, als zorg en wetenschap.

Het enige jammere is dat we in Nederland nog in het verleden leven.

Ending Today's Economic Crisis Simply and Easily, in America and Globally

Stephen Lendman

May 27, 2009

Some of the best ideas are often the simplest. When applied to the global economic crisis, the solution is easier than imagined. What's hard, in fact a Gordian Knot, is the political will to embrace it. But even matters that great can be solved by a bold stoke, and according to legend, Alexander the Great's "Alexandrian solution" was achieved with one stroke of his sword, cutting the Knot in half. Applied to the global economic crisis, it means addressing it with effective policies, not ones wrecking America and other troubled nations worldwide.

Economist Michael Hudson explains that "debt leveraging is what caused our economic collapse," so piling on more ("The Recovery Plan from Hell" he calls it) makes things worse, especially the way it's done:

Lees verder bij Uruknet

Een nieuwe koers? Het kan nog véél nieuwer.

Agnes Kant, fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer, heeft een essay geschreven onder de titel:



HET IS TIJD VOOR EEN NIEUWE KOERS VOOR NEDERLAND

Hierin breekt ze, even heel kort samengevat, een lans voor het loslaten van het neo-liberalisme, en het teruggeven van de publieke sector aan...het publiek. Het lijkt een beetje bedoeld als haar actuele mini-variant op Tegenstemmen, het tweede boek van haar voorganger Jan Marijnissen.


Ze schrijft onder meer:

De huidige crisis is het resultaat van een verkeerde politiek. En het is geen uitvloeisel van een uitvoeringsfout, maar van een systeemfout. Winstmaximalisatie, hebzucht en een fixatie op de korte termijn zijn inherent aan het neoliberalisme. De mensheid heeft op veel punten grote technologische en economische vooruitgang geboekt. Het neoliberalisme heeft echter verhinderd dat deze vooruitgang de samenleving menselijker en socialer heeft kunnen maken.

En nog veel meer, maar daarvoor moet je echt even de link aanklikken.

Natuurlijk heeft ze gelijk als ze het over een systeemfout als oorzaak van de economische crisis heeft. Maar het neoliberalisme is slechts een symptoom van dat falende systeem.

Het moet gewoon maar eens duidelijk gezegd worden: zolang het fractioneel reserve bankieren en het totaal nutteloze, en ronduit criminele verzinsel "rente" niet worden afgeschaft, zal er nooit genoeg ruimte zijn voor fundamentele verbeteringen, op lokaal, nationaal en internationaal niveau.

Ik ben het op zich wel eens met Agnes Kant dat het neoliberalisme een keihard falende ideologie is. Maar elk alternatief is op termijn kansloos als het bankenstelsel (inclusief aanhangsels als IMF en Wereldbank) niet drastisch hervormd, en op termijn afgeschaft wordt.

Ik heb sterk het idee dat grote delen van de wereldbevolking daarin vér zullen gaan voorlopen op de politiek. Dat zie je bijvoorbeeld al aan de rap-groeiende Zeitgeistbeweging. Of de steeds verder groeiende sociale onrust in Europa en de wereld.

Miljoenen protesteren in Frankrijk

Een aardige tussenstap zou kunnen zijn wat de ALBA-landen proberen te bewerkstelligen.

Zie:

http://www.globalinfo.nl/content/view/1071/40/

Interessant in dit kader: de SP-lijsttrekker voor de komende Europese Parlementsverkiezingen, Dennis De Jong, zegt in de maart- editie van het partijblad Tribune het volgende:

"Het is helemaal niet zo dat je altijd al die 27 landen van de EU nodig hebt om een vuist te maken. Op sociaal terrein kan Latijns-Amerika bijvoorbeeld interessant zijn. Maar daar mogen we niet mee samenwerken, want het zit niet in de EU. Dat verstikt dus.

Inderdaad belachelijk. Maarrre...stel nou dat we dat stiekem toch doen? Gaat Barroso dan een invasie in Den Haag afkondigen?

Het zou zo maar kunnen dat "Brussel" en "Washington" zo'n eigen koers met alle middelen, legaal of illegaal, zouden proberen te verhinderen, als het al zover zou komen dat Nederland of andere Europese landen een eigen koers willen varen op bijvoorbeeld sociaal of monetair gebied..

Hoe dan ook, ik vind het essay op zich een goed begin van Agnes Kant, maar ik blijf het gevoel houden dat we, en daarmee bedoel ik eigenlijk politici en regeringsleiders in het algemeen, aan het eind van de pijplijn bezig zijn de troep op te ruimen. Voor zover de troep niet veel groter wordt. Dat kan uiteindelijk niet de bedoeling zijn.

Een wérkelijk nieuwe koers kan en moet, met of zonder politici, echt nog veel radicaler en fundamenteler, vóórdat de wolven definitief toeslaan.

Het momentum is nu.

Z-Day Den Haag (update)

Verslag van Z-Day in Musicon, Den Haag.

In de film is een forumdebat te zien tussen DeepJournal-journalist Daan de Wit, historicus/journalist Bas Kromhout en HSP-gemeenteraadslid Joris Wijsmuller, onder leiding van Julius Pasgeld.

Daarnaast kon het publiek genieten van dichters Fille en Lennart Pieters, en live-optredens van singer-songwriters Femke Japing, Spaceboy en Stephanie Finegan.

Vergeet trouwens niet mijn commentaar aan het eind mee te pakken. De wereld verbeteren doe je niet blindelings ;)

Meer informatie: Zeitgeistmovement.nl

Zie ook:

• Zeitgeist Day 3: Orientation Presentation
• Zeitgeist Day 2
• Zeitgeist Addendum
• Z-Day op Google Video
• Z-Day op Internet Archive
• Z-Day op Blip.tv
• Tegengas (sort of) door Alex Jones
  

Zeitgeist Addendum

Zeitgeist Addendum

Na Zeitgeist kwam Zeitgeist Addendum. Waarin veel aandacht voor fractional reserve banking, economische huurmoordenaars, en een aan de films gelieerd initiatief tot verandering, genaamd The Venus Project.

Venus Project streeft een op grondstoffen gebaseerd (resource-based) stelsel na, in plaats van het monetaire stelsel dat ons de huidige economische crisis en oorlogen heeft gebracht. Zou fijn zijn als politiek en vakbonden in hun kritiek op de crisis-aanpak van het kabinet wat kennis en wijsheid van mensen als John Perkins en Jacques Fresco zouden meepikken. En gewoon weer een hoop geld naar het IMF overmaken is natuurlijk waanzin.

Voormalig economisch huurmoordenaar John Perkins komt uitgebreid aan het woord, o.a. over Irak, Ecuador, Panama en de geënsceneerde opstanden in Venezuela en Iran. (hee!)

Komende zondag is het internationale Zeitgeist-Dag, waarop wereldwijd evenementen worden georganiseerd om de beide films onder de aandacht te brengen. Zo ook in het Haagse Musicon. Ich bin dabei. Als ik tenminste niet te brak en doorgedraaid ben van the night before.

Ich möchte dabei sein, al is het maar omdat ik een bewonderaar van Femke Japing ben. Omdat die Ierse folk-zangeres me ook interessant lijkt. Omdat ook Daan de Wit komt. Omdat ik veel analyses deel. En omdat ik benieuwd ben naar de Zeitgeist-beweging. Wellicht zit er potentie in, al lijkt het me verstandig om kritisch te blijven. Maar de film is absoluut inspirerend.

Overigens is komende zondag het middagprogramma van Musicon ook behoorlijk interessant. Sluit inderdaad mooi aan...

By the way: Stóp om te beginnen met lenen van banken.

Change we can believe in

Eerder onder de titel "RE: Gaat "Athene" straks Europees? Ja dus" geplaatst op Johnito Magazine:

De titel van een blog van 16 december jl. over de volksopstand in Griekenland was dus Gaat "Athene" straks Europees?

Ik denk dat we nu, een maand later, kunnen stellen dat dat het geval is.



Ik ben geen voorstander van geweld bij demonstraties. Omdat het meestal contraproductief werkt en repressie in de hand werkt, maar ook omdat het de aandacht van het onderwerp afleidt.Maar ja, sommige mensen doen alles voor geld.

Aan de andere kant: u dacht toch niet dat een land als Letland zomaar een lening kan krijgen van het IMF, en dat dan ook ten goede kan laten komen aan het volk? Zo werken die dingen niet.

Dit is waarom ik er de laatste tijd weer op hamer om het boek "De Shock Doctrine" van Naomi Klein te lezen.

Dit is ook waarom Irak en Afghanistan niet bevrijd, maar leeggeroofd worden. Van wederopbouw is geen sprake. Dit is waarom de politieke leiders van landen als Bolivia, Equador en Venezuela gedemoniseerd worden in het Westen. Dit is waarom het belangrijk is om te weten dat er vóór de kust van Gaza een groot gasveld ligt, en dat een zelfstandige Palestijnse staat die daar aanspraak op zou kunnen maken, ondenkbaar is voor de hebzuchtigen der wereld. We mogen daarom ook serieus vragen stellen bij wat hieronder bedoeld wordt:

De Europese Unie zal pas meewerken aan de wederopbouw van de Gazastrook als de EU een " aanvaardbare Palestijnse partner" heeft. NOS

Gaat het er daarbij werkelijk om dat Hamas geen "aanvaardbare" Palestijnse partner is, die maar geen vrede zou willen? Dat dat geen correct beeld is weten we al. Dus wellicht is het eerder zo dat men liever een kneedbaar type als Abbas heeft, die waarschijnlijk wel bereid zal zijn om Gaza tot de laatste druppel te laten uitknijpen, in ruil voor "vrede."


Dit soort mechanismen zijn m.i. de redenen waarom in de wereldgeschiedenis overal ter wereld keiharde "liberale" hervormingen en privatiseringen uitverkoop van publieke voorzieningen werden en worden doorgedrukt, door gebruik te maken van de desoriënterende uitwerking op het volk, door middel van oorlog, chaos, plotselinge politieke omwentelingen en aanslagen.

Omdat dit meestal ten koste gaat van de belangen van het grootste deel van de bevolking, gaat dit steevast gepaard met diverse gradaties van dwang, repressie, onderdrukking en marteling. In de praktijk momenteel "de war on terror" genoemd.

Haha dacht u nou echt dat die verplichte vingerafdrukken in uw paspoort daar werkelijk vanwege Osama Bin Laden en soortgelijke clowns komen? Zie het als preventieve maatregel tegen uw mogelijke protest, wanneer Wouter Bos straks geld komt eisen om nog maar weer het pensioen van een paar bankmanagers te redden, terwijl uw eigen pensioen tegelijkertijd verdampt.

U dacht dat al die privacy-schendende maatregelen er zijn om u te beveiligen? Vergeet het maar. Het is juist beveiliging tégen u. U bent gewoon bij voorbaat verdacht.

De recente protesten in Griekenland, Letland, Litouwen, Bulgarije, Ijsland en nu ook in de VS hebben géén andere achtergrond dan die op het Plein van de Hemelse Vrede.

(ja, u dacht natuurlijk dat dat protesten vóór kapitalisme, "democratie" en tegen "socialisme" en "communisme" waren. Zo simpel ligt dat echter bij lange na niet. Niemand minder dan marktfundamentalist Milton Friedman was destijds een belangrijk adviseur voor het Chinese opperhoofd Deng Xiaoping, die door de massamoord op de demonstranten bekend staat als de slachter van Peking. Friedman was overigens ook adviseur voor dictators als Augusto Pinochet.)

Tegenstanders van het keiharde neoliberalisme (fans: Thatcher, Zalm, Reagan, Lubbers, Paars, Verdonk, Wilders, Balkenende) werden en worden in veel landen met geweld onderdrukt, of anders wel afgeleid door één of andere politieke moord, een gruwelijke aanslag of door maar weer eens een oorlogje te voeren. Of door de euro in te voeren, tegen de wil van het volk,

In Griekenland trappen ze er niet meer in. In Bulgarije, Letland en Litouwen ook niet meer.

Probleem is dat het inwisselen van politici en regeringen niet helpt, zoals het ANC in Zuid-Afrika heeft ondervonden. Ook daar ging de bevrijding van de Apartheids-dictatuur de mist in door met de verkeerde economische adviseurs en geldverstrekkers (IMF, Wereldbank) in zee te gaan, waardoor het land meer bezig is met het aflossen van schulden dan het uitvoeren van het Freedom Charter. De kloof tussen arm en rijk is door deze moedwillige sabotage vooral dieper geworden.

Het systeem waarbinnen onze volksvertegenwoordigers en regeringsleiders opereren, en waardoor mede de kredietcrisis kon ontstaan, moet daarom verdwijnen en worden vervangen. Anders zal elke belofte van change we can believe in gewoon waardeloos blijken.

De grote vraag is of we wereldwijd, maar vooral lokaal, een sociaal en menswaardig alternatief hebben klaarstaan als dat moment gekomen is, of dat we ons weer in de luren laten leggen met nieuwe wijn in oude zakken. De belangrijke kwesties voor mij zijn daarin vooral: wie betaalt de rekening van het nu instortende systeem , en wat moet er voor in de plaats komen, cq. aan welk type voorwaarden moet dat gaan voldoen? Opnieuw hardline economische prioriteiten, of de nadruk op menselijke prioriteiten. Ik opteer voor het laatste.

Daarom vind ik serieus dat instanties als het IMF, Wereldbank, de ECB en de Wereld Handels Organisatie moeten worden afgeschaft. En de Europese Unie zal of vérgaand moeten worden gedemocratiseerd, (wat grofweg de afwijzing van grondwettelijke verdragen, en afwijzing van door Europese organen opgelegde beslissingen aan deelnemende landen inhoudt), of óók afgeschaft moeten worden.


Het IMF/Wereldbank-beleid van "Structurele Aanpassings Programma's" dan wel het doordrukken van ondemocratisch, en in de kern op corporatisme gebaseerd Europees beleid, leidt onherroepelijk tot sociale onrust. Die doorgaans, bij gebrek aan goede argumenten, van staatswege wordt onderdrukt met geweld of angst-propaganda.


En kun je op dat punt, wanneer democratie mede dankzij toenemende repressie vooral een holle leus blijkt, nog wel altijd voorkomen dat geweld wordt beantwoord met geweld? Goede vraag.


Mogelijke antwoorden:

Hervorming van het monetaire stelsel

Ik vroeg om alternatieven, en ik kreeg een pracht-exemplaar. Onderstaand stuk is geschreven door Yelamdenu, met concrete voorstellen voor een hervorming van het monetaire systeem.

Bron: Yelamdenu

Dit is wat we moeten doen, om te kunnen ontsnappen aan de slavernij van ons volledig corrupte monetaire stelsel.

(Tevens een korte samenvatting van deze tekst.)

1) De staatsschuld is in een generatie af te lossen, als de overheid rentevrij geld in omloop brengt.

2) Nederland kan alleen onafhankelijk zijn door een eigen onafhankelijke valuta te gebruiken.

3) Bankieren (het scheppen van geld) op basis van fractionele reserves moet worden verboden. Het maakt inbreuk op de waarde van het geld van de rest van de maatschappij. Het is een gelegaliseerde vorm van valsmunterij. Banken parasiteren op de productieve deelnemers aan de economie.

4) Nederland moet werken aan een alternatief stelsel, mogelijk met totale afschaffing van rente. Dit is mogelijk door leningen als rentevrij maatschappelijk krediet te verstrekken. Geleend geld is per definitie nooit gratis, want een lening moet worden terugbetaald binnen de afgesproken termijn. In ruil voor de lening voegt de lener al waarde toe aan de economie, door het geld te verdienen om de lening af te lossen. Hierover hoeft geen rente te worden betaald, want rente brengt de economie uit evenwicht.

5) De eeuwige dwang van economische groei is tot stand gekomen door de gelegaliseerde geldschepping door banken. Dat wil zeggen, door schuld en eeuwig toenemende (exponentiële) inflatie. Economische groei is, in onze maatschappij, geen evenwichtige stand van zaken, maar juist een verstoring van dat evenwicht.

6) Economische groei is een exponentieel, niet slechts lineair verschijnsel. De 3% groei van (bijv.) dit jaar is in absolute zin meer dan de 3% groei van vorig jaar, omdat de totale economie in dat jaar met 3% is toegenomen. Het onderwijs moet alle scholieren kennis eigen maken van de exponentiële functie.

7) Deze exponentiële economische groei is daarom per definitie niet duurzaam. Uiteindelijk leidt dit tot de instorting van het hele systeem. We moeten niet streven naar economische groei, maar naar het uitroeien van de parasitaire mechanismen die economische groei noodzakelijk maken.

8) Mensen hebben maar 24 uur per dag, waarvan ze niet elk uur werkend kunnen doorbrengen; en de grondstoffen van de aarde zijn allesbehalve oneindig. Dit maakt het instandhouden van ons monetaire stelsel, met rente en fractionele reserves, onmogelijk. Want het systeem sterft als de economie niet exponentieel groeit, maar in balans is. Als er, in ons stelsel, geen schuld is, is er immers ook geen geld meer! Onderwijs dit, en ontmasker hen die doen alsof dat niet zo is.

9) De belanghebbenden van het systeem zullen het einde ervan zolang mogelijk proberen uit te stellen. Net zoals een parasiet belang heeft bij een levende, niet bij een dode gastheer. Maar het einde is onvermijdelijk. We moeten dat einde niet uitstellen en zo onze slavernij verlengen. Wees niet bang voor het verbreken van de ketenen van deze slavernij. Denk mee over alternatieven, en bestudeer de al bestaande ideeën over deze alternatieven.

Gerelateerd:

• $612 miljard voor aanpak kredi...het Pentagon?!
• Al Ciada mengt zich in kredietcrisis
• Fortis NL 100% gesovjetkapitalismeerd (updates)
• Kredietcrisis
  

Aanvulling Johnito

Het financiële systeem bevat van zichzelf een ingebouwd zelfvernietigingsmechanisme. Zoek eens op “fractional reserve banking.” In feite komt het er op neer dat al het geld wat er nu in gepompt wordt te vergelijken valt met het pompen van steeds meer lucht in een steeds grotere luchtbel. Zolang er geen fundamentele verandering in het systeem komt, dat wil zeggen dat geld ook daadwerkelijk gedekt wordt door goederen of grondstoffen die werkelijke waarde vertegenwoordigen, en “we” niet meer massaal op schuld leven, komt het moment dat de luchtbel uiteenspat gewoon dichterbij. En daar is gewoon niets aan te doen. Behalve uitstel, zoals nu.

Een mooie filmtip is trouwens “Money As Debt.” Wat mij betreft zou dat onderdeel van de economielessen op de middelbare school moeten zijn.