De titel van een blog van 16 december jl. over de volksopstand in Griekenland was dus Gaat "Athene" straks Europees?
Ik denk dat we nu, een maand later, kunnen stellen dat dat het geval is.
Ik ben geen voorstander van geweld bij demonstraties. Omdat het meestal contraproductief werkt en repressie in de hand werkt, maar ook omdat het de aandacht van het onderwerp afleidt.Maar ja, sommige mensen doen alles voor geld.
Aan de andere kant: u dacht toch niet dat een land als Letland zomaar een lening kan krijgen van het IMF, en dat dan ook ten goede kan laten komen aan het volk? Zo werken die dingen niet.
Dit is waarom ik er de laatste tijd weer op hamer om het boek "De Shock Doctrine" van Naomi Klein te lezen.
Dit is ook waarom Irak en Afghanistan niet bevrijd, maar leeggeroofd worden. Van wederopbouw is geen sprake. Dit is waarom de politieke leiders van landen als Bolivia, Equador en Venezuela gedemoniseerd worden in het Westen. Dit is waarom het belangrijk is om te weten dat er vóór de kust van Gaza een groot gasveld ligt, en dat een zelfstandige Palestijnse staat die daar aanspraak op zou kunnen maken, ondenkbaar is voor de hebzuchtigen der wereld. We mogen daarom ook serieus vragen stellen bij wat hieronder bedoeld wordt:
De Europese Unie zal pas meewerken aan de wederopbouw van de Gazastrook als de EU een " aanvaardbare Palestijnse partner" heeft. NOSGaat het er daarbij werkelijk om dat Hamas geen "aanvaardbare" Palestijnse partner is, die maar geen vrede zou willen? Dat dat geen correct beeld is weten we al. Dus wellicht is het eerder zo dat men liever een kneedbaar type als Abbas heeft, die waarschijnlijk wel bereid zal zijn om Gaza tot de laatste druppel te laten uitknijpen, in ruil voor "vrede."
Dit soort mechanismen zijn m.i. de redenen waarom in de wereldgeschiedenis overal ter wereld keiharde "liberale" hervormingen en privatiseringen uitverkoop van publieke voorzieningen werden en worden doorgedrukt, door gebruik te maken van de desoriënterende uitwerking op het volk, door middel van oorlog, chaos, plotselinge politieke omwentelingen en aanslagen.
Omdat dit meestal ten koste gaat van de belangen van het grootste deel van de bevolking, gaat dit steevast gepaard met diverse gradaties van dwang, repressie, onderdrukking en marteling. In de praktijk momenteel "de war on terror" genoemd.
Haha dacht u nou echt dat die verplichte vingerafdrukken in uw paspoort daar werkelijk vanwege Osama Bin Laden en soortgelijke clowns komen? Zie het als preventieve maatregel tegen uw mogelijke protest, wanneer Wouter Bos straks geld komt eisen om nog maar weer het pensioen van een paar bankmanagers te redden, terwijl uw eigen pensioen tegelijkertijd verdampt.
U dacht dat al die privacy-schendende maatregelen er zijn om u te beveiligen? Vergeet het maar. Het is juist beveiliging tégen u. U bent gewoon bij voorbaat verdacht.
De recente protesten in Griekenland, Letland, Litouwen, Bulgarije, Ijsland en nu ook in de VS hebben géén andere achtergrond dan die op het Plein van de Hemelse Vrede.
(ja, u dacht natuurlijk dat dat protesten vóór kapitalisme, "democratie" en tegen "socialisme" en "communisme" waren. Zo simpel ligt dat echter bij lange na niet. Niemand minder dan marktfundamentalist Milton Friedman was destijds een belangrijk adviseur voor het Chinese opperhoofd Deng Xiaoping, die door de massamoord op de demonstranten bekend staat als de slachter van Peking. Friedman was overigens ook adviseur voor dictators als Augusto Pinochet.)
Tegenstanders van het keiharde neoliberalisme (fans: Thatcher, Zalm, Reagan, Lubbers, Paars, Verdonk, Wilders, Balkenende) werden en worden in veel landen met geweld onderdrukt, of anders wel afgeleid door één of andere politieke moord, een gruwelijke aanslag of door maar weer eens een oorlogje te voeren. Of door de euro in te voeren, tegen de wil van het volk,
In Griekenland trappen ze er niet meer in. In Bulgarije, Letland en Litouwen ook niet meer.
Probleem is dat het inwisselen van politici en regeringen niet helpt, zoals het ANC in Zuid-Afrika heeft ondervonden. Ook daar ging de bevrijding van de Apartheids-dictatuur de mist in door met de verkeerde economische adviseurs en geldverstrekkers (IMF, Wereldbank) in zee te gaan, waardoor het land meer bezig is met het aflossen van schulden dan het uitvoeren van het Freedom Charter. De kloof tussen arm en rijk is door deze moedwillige sabotage vooral dieper geworden.
Het systeem waarbinnen onze volksvertegenwoordigers en regeringsleiders opereren, en waardoor mede de kredietcrisis kon ontstaan, moet daarom verdwijnen en worden vervangen. Anders zal elke belofte van change we can believe in gewoon waardeloos blijken.
De grote vraag is of we wereldwijd, maar vooral lokaal, een sociaal en menswaardig alternatief hebben klaarstaan als dat moment gekomen is, of dat we ons weer in de luren laten leggen met nieuwe wijn in oude zakken. De belangrijke kwesties voor mij zijn daarin vooral: wie betaalt de rekening van het nu instortende systeem , en wat moet er voor in de plaats komen, cq. aan welk type voorwaarden moet dat gaan voldoen? Opnieuw hardline economische prioriteiten, of de nadruk op menselijke prioriteiten. Ik opteer voor het laatste.
Daarom vind ik serieus dat instanties als het IMF, Wereldbank, de ECB en de Wereld Handels Organisatie moeten worden afgeschaft. En de Europese Unie zal of vérgaand moeten worden gedemocratiseerd, (wat grofweg de afwijzing van grondwettelijke verdragen, en afwijzing van door Europese organen opgelegde beslissingen aan deelnemende landen inhoudt), of óók afgeschaft moeten worden.
Het IMF/Wereldbank-beleid van "Structurele Aanpassings Programma's" dan wel het doordrukken van ondemocratisch, en in de kern op corporatisme gebaseerd Europees beleid, leidt onherroepelijk tot sociale onrust. Die doorgaans, bij gebrek aan goede argumenten, van staatswege wordt onderdrukt met geweld of angst-propaganda.
En kun je op dat punt, wanneer democratie mede dankzij toenemende repressie vooral een holle leus blijkt, nog wel altijd voorkomen dat geweld wordt beantwoord met geweld? Goede vraag.
Mogelijke antwoorden:
