Alternatieven

Visionair: Een geldvrije economie

2011-11-18T02:30:00.000-08:00

Vloeken in de kerk van het roofkapitalisme, en daarom uitermate geschikt voor dit blog: Een geldvrije economie.

Creativiteit van de mens komt pas echt los zonder geld
Als geld weg zou vallen zou het creatieve aspect in de mens benadrukt worden om zich (belangrijke) vaardigheden eigen te maken.
De structuur zou een andere basis hebben, puur gebaseerd op kennis en kunde, waardoor de betekenis ook naar de mens verplaatst die dan persoonlijk of als team verantwoordelijkheid draagt als primaire motivatie.
Bedelaars en daklozen bestaan in hun hoedanigheid niet meer als zij zich nuttig maken en wederdienstelijk beloond worden.
(Als men geld geeft aan daklozen en bedelaars is dat in feite een nieuw financieel systeem).
Eventueel moet de wet aangepast om garantie en kwitantie te waarborgen, ook zal de sociale cohesie dit coördineren en hierop toezien, zg, sleutelfiguren.
De al ontwikkelde testen voor beroeps- en studiekeuze en eventueel IQ helpen de juiste persoon op de juiste plaats te krijgen. Valse motivatie (geld) maakt plaats voor werkelijke talenten (selectietests).

Lees het hele artikel op Visionair

Occupy Overal

2011-10-25T16:40:00.000-07:00

Dit blog is ooit opgezet als een zoektocht naar alternatieven voor de huidige politieke, financiële en sociaal-economische status quo.

Dat alternatief hebben we nog niet echt gevonden. Maar ondertussen is er wel veel gebeurd in de wereld. We hebben de revoluties tegen dictators en hun neoliberale suikeroompjes in Egypte en Tunesië gezien. In Egypte lijkt de legertop zich definitief van het volk af te hebben gekeerd, in Tunesië vonden de eerste vrije verkiezingen plaats.

Vreedzame demonstraties in Bahrain, Saudi-Arabië en Yemen werden en worden op bloedige wijze, met Europees en Amerikaans wapentuig, uiteen geslagen, terwijl hulpvaardig medisch personeel in Bahrain voor het doen van hun werk worden gemarteld en opgesloten.

Opstanden in Libië en mogelijk ook Syrië lijken dan weer vooral gekaapt te zijn door neo-koloniale machten van buitenaf (lees NATO), waarbij niet het belang van de bevolking, maar geopolitieke invloed en controle over grondstoffen de doorslag geeft voor diplomatieke druk en "humanitaire" oorlogsvoering. De strijd lijkt in Libië, ook na de dood van Gaddafi, dan ook allerminst gestreden, en heeft bovendien een, in de westerse media onderbelichte, maar niet te onderschatten raciale component. Waarbij de "rebellen" voor een aanzienlijk deel bepaald niet de heroïsche types blijken te zijn die we onszelf graag voorstellen (maar ongetwijfeld wel als zodanig in toekomstige DOD-approved movies zullen worden gepresenteerd door Hollywood.)

Ondertussen zucht de bevolking in landen als Honduras nog altijd onder de repressie door neo-liberale coupplegers. Ja, ik weet het. Daar horen of lezen we niets over in Nederland.

In New York ontstond de Occupy Wall Street-beweging, met als motto "We are the 99%," als tegenhanger van de symbolische 1%, de elite die de feitelijke macht heeft in de VS en de rest van de wereld.

Tegen de achtergrond van de Eurocrisis blijven de Grieken zich verzetten tegen het afwentelen van subsidies aan banken ten koste van hun leefkwaliteit en publieke voorzieningen. Spanjaarden, Italianen en andere Europese activisten hielden zelfs een protestmars naar Brussel. En de Occupy-beweging heeft zich inmiddels wereldwijd uitgebreid.

Ook in Nederland groeit de politieke bewustwording. Waar tot voor kort in Nederland voornamelijk kleine geïsoleerde protesten voor deelbelangen plaatsvonden, (uitzonderingen daargelaten), was er op 19 september jl. eindelijk een grote, gezamenlijke demonstratie op het Haagse Plein en het Malieveld.

In het kielzog van de sociale onrust wint ook in ons land de Occupy-beweging aan kracht, met (geplande) bezettingen en manifestaties in Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Maastricht en tientallen andere plaatsen.

Hoewel Occupy in principe niet verbonden is aan politieke groeperingen of partijen, en nadrukkelijk open staat voor mensen van allerlei politieke voorkeuren, valt moeilijk te ontkennen dat voornamelijk in linkse kringen populaire onderwerpen de drijfveer zijn achter deze beweging. Groeiende ongelijkheid in inkomens, onevenredig veel politieke macht van corporate lobby's, groeiende armoede, de macht van de banken en beurzen over de politiek,gebrek aan democratie,bezuinigingen op de publieke sector, de teloorgang van pensioenen en werknemersrechten, het zijn zomaar een paar onderwerpen die niet onbekend in de oren klinken van activisten die zich ( tot voor kort in de marge )tegen het neoliberalisme hebben verzet.

Maar links, rechts of door het midden: wat vooral telt is de bewustwording, het besef dat het afgelopen moet zijn met het gunnen van de lusten van crises aan de veroorzakers daarvan, en het afwentelen van de lasten op de grote meerderheid van de mensen die hier part noch deel aan hebben gehad.

Het enige waar we onszelf, als 99% , van zouden kunnen beschuldigen, is dat we te lang geslapen hebben, dat we niet eerder in opstand zijn gekomen, maar het te druk hadden met onszelf op krediet kapot te consumeren. Omdat "we" ons hebben laten vertellen dat het huidige systeem het best haalbare was.

Die utopische gedachte is nu inmiddels wel achterhaald.

En daarom: Occupy Overal.

Op straat, op pleinen, grasvelden, op internet, op de radio, door middel van kunst muziek, full-time of part-time.

Alleen samen kunnen we alternatieven formuleren, en ten uitvoer brengen.

Door Johnito

Lees ook

How a brave Dutch woman becomes the spark for change

2011-10-08T03:11:00.001-07:00

Marianne van den Berg is occupying the Binnenhof, the square in The Hague where the government and the parliament are seated, on her own. We met her on the 12th day of her sit-in, last Sunday October 2nd and had a spontaneous interview.

I've uploaded a video without translation earlier this week, but her message should be heard all around the world. So here it is.

In this video she tells us about the reasons for her protest, and declares solidarity with the Occupy Wall Street movement. I've tried to translate her words in the best way I can.

Also check the livestreams for OccupyDenHaag , OccupyAmsterdam ,OccupyWallstreet and JohnitoTV, for more multimedia.

And make sure you won't miss the premier of my next song I Am Here, coming October 15th, dedicated to the worldwide #globalchange manifestation.

Dutch Revolution, het alternatief

2011-05-22T11:09:00.000-07:00

Hierbij een aantal overwegingen van mezelf, die ik jullie graag meegeef.Graag jullie reacties. Het zou mooi zijn om op basis van onderstaande punten te komen tot een kort manifest, of een aanpassing van het eerder geplaatste manifest.Maar aanvullingen of wijzigingsvoorstellen zijn welkom.

Zie de Dutch Revolution Facebookpagina voor de discussie. -Johnito

Zorg en Welzijn

-De menselijke maat moet leidend zijn in de zorg-en welzijnssector. Dit geldt zowel richting cliënten als personeel. Bureaucratie en overbodig (extern) management dienen teruggedrongen te worden. Quality time hoort de boventoon te voeren.

-de invloed van de farmaceutische industrie op medisch-wetenschappelijk onderzoek dient fors te worden ingedamd. Financiering van dit onderzoek dient voortaan plaats te vinden via een publiek beheerd fonds, geleid door deskundigen zonder banden met de industrie. Het fonds zal periodiek via democratische instituties geëvalueerd worden.

-mensen moeten mogen kiezen voor "alternatieve" vormen van gezondheidszorg en geneeskrachtige middelen op natuurlijke basis.Deze vormen dienen niet bij wet verboden te worden,al mag aantoonbare schadelijkheid langs juridische weg uiteraard aangepakt worden.

De reguliere gezondheidszorg, farmaceutische industrie en de alternatieve sector dient er op haar beurt voor zorg te dragen dat het voorschrijven van pillen een lagere prioriteit heeft dan het (adviserend) bijdragen aan gezondere leef-werk-en -woonomstandigheden, om de noodzaak van geneesmiddelen of dure behandelingen zo laag mogelijk te houden. Een keuze voor eender welke behandeling of geneesmiddel dan ook (zowel regulier als alternatief), hoort niet gevoed te zijn door wanhoop vanuit gebrekkige zorg of levensomstandigheden, en ook niet door gebrek aan financiële middelen van de zorgvrager.

Onderwijs

-Onderwijs, van basisschool tot universitair niveau, dient voor iedereen bereikbaar te zijn, ongeacht inkomen en maatschappelijke status. Onderwijs dient niet slechts de belangen van toekomstige werkgevers, maar hoort primair gericht te zijn op het stimuleren van creatief denken en handelen, het bijbrengen van het besef van gelijkwaardigheid tussen mensen, en het op evenwichtige wijze omgaan met natuur en milieu.

Energie en grondstoffen

-Kernenergie als vervanging voor fossiele brandstoffen dient afgewezen te worden. De bouw van een tweede reactor bij Borssele is onwenselijk, op milieutechnische, economische, sociale en veiligheidsgronden. Fukushima laat zien dat de investeringen, in de breedste zin van het woord, de maatschappelijke risico's niet waard zijn. De vrijkomende know-how kan ingezet worden, desnoods via omscholing, in de verdere ontwikkeling van zonne-energie en windenergie. Aan landen als Venezuela en Iran worden aantrekkelijke aanbiedingen gedaan om technologie op het gebied van zonne-energie en windenergie te delen met westerse landen. In het geval van landen als Iran, mogen hier zeker eisen gesteld worden op het gebied van mensenrechten.

-de produktie en het gebruik van hennep en vlas als grondstof voor gebruiksartikelen dient gestimuleerd te worden, met inachtneming van milieutechnische veiligheidsnormen. Het moet mogelijk worden gemaakt voor kleinere lokale ondernemers om hier een rol in te spelen.

-fabrikanten van gebruiksartikelen worden van produktiefase tot afvalfase écht verantwoordelijk voor hun produkten gemaakt, dus ook voor het afval dat de consument na gebruik overhoudt. Het cradle-to-cradle principe kan hierdoor lonend worden gemaakt, en overbodig verpakkingsmateriaal wordt verliesgevend. Dit verlaagt tevens de druk op de afvalverwerking. Van de consument mag uiteraard verwacht worden actief mee te werken aan het voorkomen van verspreiding van afval in het leefmilieu.

Landbouw, veeteelt, voedsel

-de invloed van grote gentechnologiebedrijven op de voedselproductie, landbouw, veeteelt en politieke besluitvorming hoort tot nul gereduceerd te worden. Bedrijven als Monsanto dienen justitieel ter verantwoording te worden geroepen voor hun wereldwijde negatieve invloed op natuur, milieu, mens en dier. Eventuele opgelegde boetes dienen via een onafhankelijk,democratisch gecontroleerd orgaan geïnvesteerd te worden in het stimuleren van biologische en duurzame vormen van landbouw en veeteelt. Internationaal moet het zo onaantrekkelijk mogelijk worden gemaakt voor bedrijven als Monsanto om te kunnen functioneren en voortbestaan. Vrijgekomen kennis, arbeidspotentieel en technologie dient ingezet te worden in duurzame alternatieven. Waar dit het arbeidspotentieel betreft: uiteraard op vrijwillige basis.

Tevens dient er zoveel mogelijk gelegenheid geschapen te worden voor de bevolking om zelf groente, fruit en kruiden te verbouwen. De aanleg van volkstuinen wordt gestimuleerd, en bestaande complexen mogen niet bedreigd worden door infrastructurele of stedebouwkundige projecten. Indien dit niet te voorkomen is, moet er aan de volkstuinen-gebruikers een gelijkwaardig alternatief in de omgeving worden aangeboden, zonder extra kosten.

Biologische methoden dienen aangemoedigd te worden.

Publieke sector

-geef publieke voorzieningen terug aan het publiek,behalve waar de markt aantoonbaar bewijst goedkoper, fijnmaziger en duurzamer te werken in dienst van het publiek. De belangen van aandeelhouders en private investeerders mogen nooit boven het publieke belang uitstijgen. Wij constateren dat dit lang niet altijd het geval is.

Internationale politiek, economie, mensenrechten

-geen militaire, financiële en of politieke steun aan dictaturen en regimes die de mensenrechten en het internationale recht met voeten treden. Hierbij moet benadrukt worden dat dit ook hoort te gelden voor regimes die westerse economische,militaire en geopolitieke belangen gunstig gezind zijn. Het is natuurlijk ongehoord dat Gaddafi hard aangepakt wordt , terwijl tegelijkertijd misdaden van regimes als die van Bahrain, Honduras en Saudi Arabië met de mantel der liefde worden bedekt. Dit geeft tevens aan hoe ongeloofwaardig de term "humanitaire interventie" is.

De ervaring leert dat militaire interventies meestal weinig met humaniteit te maken hebben, maar alles met grondstoffen,strategische doorvoerroutes, militair-industriële en geopolitieke belangen.

De NATO en de EU dienen veelal als beschermer van belangen van grote corporaties in de militair-industriële sector en grote multinationals. Hierbij zijn belangen van sommige politieke pressiegroepen en de industrie niet zelden met elkaar verweven.Concrete voorbeelden hiervan zijn de neoliberale grondleggers van de moderne EU (de Ronde Tafel van Europese Industriëlen) en de neoconservatieven in het geval van Irak. Een beschaafd Nederland hoort niet in zo'n organisatie of coalitie thuis.

De gedragingen van de Israëlische regering ten opzichte van het Palestijnse volk horen in de mensenrechtendiscussie geen taboe te zijn. Discussie hierover dient op zakelijke toon plaats te vinden, en staat los van onwenselijke uitingen van, of beschuldigingen van anti-semitisme in de breedste zin van het woord.

Financiële sector, corporatocratie

-Instituties als het IMF en de Wereldbank pretenderen zich in te zetten voor ontwikkeling, vrijheid en democratisering. Hun structurele aanpassingsprogramma's, opgelegd als voorwaarden voor het verstrekken van leningen aan naties die in nood verkeren, zijn hiermee echter lijnrecht in tegenspraak. Veelal worden regeringen gedwongen te snijden in noodzakelijke sociale en publieke voorzieningen, en het openstellen van hun markten voor multinationals die deze voorzieningen overnemen, waarbij winstbejag, en het wegsluizen van opbrengsten vanuit ontwikkelingslanden naar de corporatocratie, de boventoon voert ten koste van de publieke taken en democratische controle. Het bovenstaande geldt in zekere mate ook voor de huidige EU.

-Het financiële systeem en bankenstelsel dienen drastisch te worden hervormd.Het scheppen van geld dient uit handen van private partijen te worden genomen, en onder democratische controle te worden gebracht. Het moet mogelijk zijn om lokale geldsystemen op te zetten, wanneer blijkt dat de euro onaanvaardbare maatschappelijke schade aanricht.

-Multinationals die hun produktiefaciliteiten verplaatsen naar "lage-lonenlanden" of uitbesteden aan onder-aannemers die zich niet aan basale werknemersrechten houden, dienen hard te worden aangepakt, desnoods voor een internationaal gerechtshof. Indien zij hun faciliteiten verplaatsen, dienen de cao's uit het land van herkomst als leidraad te fungeren. Multinationals die serieus en aantoonbaar werk maken van fair trade, het faciliteren van vakbondsactiviteiten, ecologie, uitsluiting van uitbuiting en kinderarbeid, en duurzame produktie, mogen beloond worden. Niet direct financieel, maar in natura. Als voorbeeld: bij grootschalige sportevenementen (denk aan Olympische Spelen, EK, WK, Grand Slams etc.) krijgen sportmerken die zich hieraan houden de voorkeur om als hoofdsponsor op te treden.

-op dit moment is er een internationale trend aan de gang, waarin voornamelijk mensen met lage-en middeninkomens op verschillende manieren de prijs betalen voor de financiële en economische crisis. Publieke middelen worden ingezet om banken te redden, en om bestaande financieel-economische en politieke structuren in stand te houden welke deze (en voorgaande) crises juist hebben veroorzaakt. Tegelijkertijd krijgen multinationals nog steeds belastingvoordelen, terwijl openbare voorzieningen (bijvoorbeeld bibliotheken) duurder worden of zelfs met sluiting worden bedreigd.

Alternatieven voor de angst

Het kan geen kwaad om de wereldwijde opstanden en revoluties, van Tahrir tot Wisconsin, van Griekenland tot Spanje, in dit perspectief te bekijken. De wens van de Europese Commissie (maar ook bijvoorbeeld de Amerikaanse gouverneur Walker in Wisconsin) om cao's onmogelijk te maken en pensioenen aan te tasten ligt geheel in de lijn van deze oude machtsstructuren. Het bestaan van "bevriende" dictaturen is het ultieme gevolg van het bestaan van deze structuren. De afzetting van Mubarak en Ben Ali geeft echter hoop voor de toekomst, en verdient navolging.

Daarom is internationale samenwerking tussen de demonstrerende groepen van groot belang.

-Waar verregaande sociale en economische ongelijkheid bestaat of groeit, grijpen politici en andere "morele" gezagsdragers (bv. religieus-fundamentalistische leiders) de kans om groepen mensen tegen elkaar uit te spelen. Dit gebeurt op basis van afkomst, huidskleur en/ of religie, en ondermijnt (vaak doelbewust) de onderlinge solidariteit, en daarmee ook het verzet tegen sociale afbraak.( De auteur van dit stuk ziet persoonlijk de PVV van Geert Wilders als het meest recente Nederlandse voorbeeld.)

-De aanslagen van 11 september 2001 hebben, los van de discussies over de schuldvraag en de ware aard van de Al Qaeda-organisatie, als katalysator gediend voor illegale en op leugens gebaseerde oorlogen, alsmede het wereldwijd invoeren van wetten en regels gebaseerd op angst.

Je zou kunnen zeggen dat het eerste doel van terrorisme, namelijk een samenleving waarin besluiten worden genomen op basis van angst, behaald is. In westerse landen voeren regeringen sindsdien de ene na de andere privacyschendende maatregel in. In Nederland is het bijvoorbeeld verplicht om je vingerafdruk af te geven om een paspoort te krijgen, al zijn plannen om deze centraal op te slaan gelukkig, voorlopig, van de baan.

Tevens streven regeringen ernaar om zoveel mogelijk het internet-en telecomverkeer te monitoren. Op vliegvelden wordt je, voor het instappen, fysiek gescand alsof je bij voorbaat een crimineel bent. In de steden kun je je vrijwel niet in de publieke ruimte voortbewegen zonder op camera te worden vastgelegd. Dit zijn maatregelen die op angst zijn gebaseerd, en die niet in een vrije en open samenleving thuishoren, maar in een dictatuur. Als angst regeert, heeft het terrorisme allang gewonnen, en is de zogenaamde war on terror een slechte grap. De strijd tegen terrorisme kan alleen "gewonnen" door niet in angst en wantrouwen te leven.

Daarnaast moet erkend worden dat terreurorganisaties, (zowel staatsterreur als "rebellenbewegingen") een aantrekkingskracht hebben op mensen die niet gehoord en gezien worden door politiek en bestuur. De strijd tegen terrorisme hoort daarom te beginnen op het stimuleren van maatschappelijke, sociale en economische gelijkwaardigheid en solidariteit, en pas in laatste instantie met geweld. Dit is op dit moment precies omgekeerd.

-Internetproviders en internetbedrijven dienen de privacy van de gebruikers van hun diensten als eerste prioriteit te zien. Het doorverkopen of doorspelen van privégegevens aan derden (zowel commerciële bedrijven als overheden), zonder expliciete toestemming van de betrokkene, en zonder de betrokkene expliciet en duidelijk te wijzen op nadelige consequenties, hoort zwaar bestraft te worden. Hierover dienen internationale afspraken worden gemaakt.

Opmerking: De Nederlandse Tahrir is hier:

Locatie: Frederiksplein Amsterdam

Tijd: zaterdag 11 juni 2011 9:00

Location: Frederiksplein Amsterdam

Time: saturday 11 june 2011 9:00

Facebook: http://is.gd/dutchrevolt en http://is.gd/NLrevo

Twitter: @NLRevolution

(R)evolutionary thoughts (UPDATED)

2011-02-25T18:53:00.000-08:00

My thoughts about the revolutions going on in the world.

So... It's friday night, #feb25 2011 in The Netherlands. On my television Uma Thurman kicks major ass in Kill Bill 2.

I love it .Because I know the violence is not real. But..

In a great part of the world , real people are kicking major ass to free themselves from tyranny,violence, torture, slavery and imperialist policies. Sometimes, like in Libya, those policies were hidden behind a fake revolutionary curtain.

Sure, Gaddafi may have been an upright revolutionary in his younger days to some of us. I don't know,I was too young back then to be the judge of that.

But it doesn't matter anymore. Whatever he was or pretended to be, I NOW see a fake ass socialist who has turned into a reckless tyrant, giving orders to kill innocent civilians, using weaponry, military equipment and ammunition, for a major part sold to him by so-called freedom loving countries. Countries like the one I live in. If you've been shot at at night recently in Libya, you must realize that we gave Gaddafi's troops their nightvision.

Our former Dutch prime minister Balkenende once asked the Dutch to be proud of the "VOC-mentality." Google that: VOC. And make your own conclusions. I can assure you that nothing really changed since that time.

Except it's a mentality, a concept, that's been adapted by the "free world" on a much broader scale. Ask someone like John Perkins, or Naomi Klein. It's currently referred to as "the empire" or "globalization." Some people even dare to call it freedom. Or warn us against Islamist uprisings, to spread fear and to protect their interests and lobby's, while obviously the Arab peoples just want to be free to express themselves.

On the internet I read about current developments regarding Libya.

All American diplomats have gone from #Libya .I wonder what happens next. Some people demand an invasion by the US or NATO.

An invasion to "restore freedom" won't help,see Iraq, see Afghanistan.Those invasions were never about freedom. Unless freeloading for the elites is the definition of freedom.

The only thing that actually WILL help is this: the people of the world, and I mean everybody who really gives a damn, should start with disrupting, and in the end dismantling the existing political,financial,economic system and military-industrial complex.

The means and tools to use may differ by moment,personality, circumstances and country. But if you look into your heart, you will understand what's the right thing to do.

If it takes a vote in elections: DO investigate whether that choice is going to be a vote in favor of structural change instead of window dressing, charming smiles and smooth photo ops. The Dutch, at least a great part of them, know exactly what I am talking about.But we act very slowly on that.We don't want to hurt any of our interests if not necessary, do we.

If it takes a revolution: make sure you are REALLY prepared to give everything it takes to be free, and whether you really know who to trust or not. In geopolitical sense, and locally in your own streets.Ask the brave Egyptians, Tunisians, Moroccans, Yemenites, Palestinians, Iraqis, and Bahrainis. Don't throw away old tech, like landline phones.

If it takes union strikes: be bold like the French and the Greeks; but also be ready to negotiate (but don't let them turn your wine into water, like the Dutch often do ;-) ), and be brave like the union activists in Wisconsin, USA.

If it takes meditation: empty your head, and let your soul fly free like a bird. But don't confuse an empty head with ignorance.

If it takes anonymous online activism: make sure you know the right targets.Use your skills for what your heart tells you is right.

If you are an artist: Use music and art.

Dance.

If it takes defying slavery to banksters: Ask the Icelandic people how to do it. Or move your money to banks that don't invest in weapon producing companies, GMO's etc.

If you ARE free: help the others. Don't expect anything in return, just do it because you have a human heart that feels pain, hate and, most important, love, just like their heart does.

They will at some point return the favor though, somehow, somewhere, when you least expect it.

At that point revolution turns into evolution.

This could be the future. Their future. Our future. If we really want it.

Johnito

Probleemsysteem kapitalisme -door Dutch

2010-10-12T12:15:00.000-07:00

Voor velen staat de term 'kapitalisme' voor een markteconomie, waarin mensen goederen kunnen kopen tegen een bepaalde prijs, die wordt bepaald door het mechanisme van vraag en aanbod. Maar als dat kapitalisme is, dan willen mensen die minder positief staan tegenover dit systeem 'de markt' dus afschaffen. Niet gek in die zin, dat socialisten door die mensen eng gevonden worden. Voor mij echter, is het kapitalisme een stuk enger dan het socialisme.

Onzichtbare hand

Kapitalisme behelst meer dan alleen een vrije markt. Het voornaamste verschil met andere systemen is dat in het kapitalisme private partijen de productiemiddelen in bezit hebben....

Lees verder

Verkiezingen 2010: Stop de banken en start de verandering

2010-06-08T02:58:00.001-07:00

Na 23 jaar intensief de politiek gevolgd te hebben is dit zo'n beetje het enige kabinet wat me nog zou bevallen. Sindsdien heb ik eigenlijk geen werkelijk ander beleid mogen aanschouwen dan het neoliberalisme in combinatie met een vleugje neoconservatisme, vooral de laatste 15 jaar.

De resultaten: we hebben ons op basis van list en bedrog in geopolitiek gemotiveerde "bevrijdings"oorlogen laten lokken, we hebben een kredietcrisis, die overging in een hypotheekcrisis, een schuldencrisis en een economische crisis, we hebben politici die namens ons geld lenen om die crises, veroorzaakt door een monetair stelsel dat systematisch op lenen en virtueel geld is gebaseerd, "op te lossen", (wie dit gezien heeft weet: we hebben een monetair stelsel gebaseerd op fractioneel reserve bankieren).

We hebben politici die door middel van angst voor terrorisme steeds meer big brother-wetten aannemen, we hebben politici die de ontstane schade bij werkzoekenden, bijstandsgerechtigden, studenten en AOW-ers willen verhalen, we hebben politici die stukje bij beetje ons privéleven afnemen en ons dmv verplichte vingerafdrukken (Paspoortwet) iedereen bij voorbaat als verdachte beschouwen, en repressie als de heilige koe beschouwen op de koop toe. Wellicht verwachten zij stiekem wel dat mensen het zat worden.

Ik ben het ook zat. Maar ik ben nog wel optimistisch. En daarom stem ik op 9 juni. Maar CDA, VVD, PvdA D66, PVV, GroenLinks, CU, SGP, TON maken bij mij geen enkele kans.

De eerste vier niet omdat ze dit land om beurten al genoeg geregeerd hebben, en dat heeft af en toe hooguit cosmetische "change" opgeleverd. De PVV niet omdat ik niet geloof in etnisch-religieuze conflicten om economische en sociale ongelijkheid te verdoezelen.

Groen Links niet, omdat ze misschien wel Groen zijn, maar links vind ik ze, op sociaal-economisch gebied, allang niet meer. Mogen daarom van mij met D66 en PvdA samensmelten. CU niet omdat ik voor een scheiding van kerk en staat ben, en vind dat homo's ook een relatie mogen hebben. De SGP niet omdat ze al genoeg kiezers hebben, en ik vind dat vrouwen ook wel eens mogen leiden. Bovendien ben ik tegen de doodstraf. TON niet omdat...nou ja. Volg Rita voor de gein eens op Twitter. Voor één vrouw wil ik de SGP best laten beslissen of ze mag leiden of niet

Ik wil échte hervorming. Echt duurzaam (en dus niet corporate gerichte cap and trade-nonsens en groene belastingen om Al Gore-stijl twijfelachtige waarheden te ondersteunen, en ook geen kernenergie, maar een grondstoffen-gebaseerde economie draaiend op zonne-energie en windenergie) , menswaardig, dierwaardig, natuurwaardig, Monsanto-vrij, een samenleving ontdaan van onnodige burocratie, een samenleving die zich niet op basis van farma-lobby gestuurde paniekverhalen zonder meer laat vaccineren, een samenleving die zich niet zonder meer door overheid en grote bedrijven laat bespioneren, een samenleving die geen steun geeft aan foute oorlogen, fout oorlogstuig, foute regimes.

Ja, ik ben een dromer. Maar ik ben niet de enige. Ik ben waarschijnlijk wel de enige met het in het plaatje genoemde kabinet in gedachten

Maar serieus, check in ieder geval even het programma over economie/financiën , sociale zaken en Buitenlandse Zaken van de SP sowieso een goede keus als je de PvdA de progressieve kant op wil laten kijken. Of verdiep je eens in de op diepgaande maatschappelijke en financiële hervorming gerichte kernvisie van MenS, de standpunten op het gebied van privacy en internetvrijheid van de Piratenpartij en de creatieve, eveneens hervormingsgezinde ideëen (basisinkomen) van Nieuw-Nederland.

En doe eens gek op 9 juni 2010

Stop de banken en start de verandering...binnen en buiten de Tweede Kamer..

In 8 stappen terug naar de menselijke maat

2010-05-16T11:12:00.000-07:00

Oorspronkelijk artikel: cassandraclub.wordpress.com . Overgenomen via Hans van Zaplog onder CreativeC ommons 1.0

Ik ben opgegroeid in het tijdperk van alsmaar groter. Verhalen over raketten en ruimtestations, beelden van wolkenkrabbers, van steeds snellere auto’s en vliegtuigen. De volgende generatie zal opgroeien met heel andere beelden en verhalen.

Hoe brengen we onze dromen terug van onbegrensde mogelijkheden naar menselijke proporties?

We leven in een tijd waarin de samenleving, de economie en het natuurlijk milieu verbrokkelen. We zien om ons heen dat onze levenswijze onmogelijk is vol te houden.
We moeten die realiteit accepteren en er zo goed mogelijk mee leren leven.
We moeten niet geloven dat de huidige economische en ecologische crises slechts obstakels zijn die door de politiek of door innovatie kunnen worden opgelost.
De oorzaken van de crisis zijn de ideeën, die we onszelf hebben wijsgemaakt. De mythe van vooruitgang, de mythe dat de mens de kroon op de schepping is, de mythe dat we boven de natuur staan.
Deze ideeën zijn zo gevaarlijk, omdat we niet meer beseffen dat het mythen zijn.
Films, verhalen en sprookjes moeten veel meer worden dan vermaak. Verhalen zijn belangrijk om ideeën te verspreiden en om de werkelijkheid te accepteren.
De mens is niet de kroon op de schepping, niet het toppunt van de evolutie. Door ons verstand kunnen we ook als buitenstaander naar onszelf kijken. Op die manier zullen we weer leren dat we deel uitmaken van de schepping, een klein onderdeel zijn van de planeet.
Schrijvers en kunstenaars, die beseffen dat alles tijdelijk is en zich thuisvoelen in hun bescheiden rol, verdienen meer waardering. Kosmopolitische kunstenaars en megalomane ontwerpers, die zichzelf verheven voelen boven het stoffelijke, hebben lang genoeg gedomineerd.
De tijd van theorieën, modellen en hypotheses is voorbij. Eerst aan de slag, je eigen handen vuil maken en je beperkingen leren. Dan pas beschouwen en schrijven over hetgeen je gepresteerd hebt.
Het eind van economische groei betekent niet het eind van de menselijke beschaving. Gezamenlijk zullen we de moed vinden om door te gaan in een onzekere toekomst.

Bron: The Dark Mountain Project

Earth 1.9

2010-05-15T20:00:00.000-07:00

Link

Lyrics are inspired by, but not in anyway affiliated to Earth 2.0 and Zeitgeist Addendum. Also it's dedicated to all people in who peacefully try to stand up to corporatism, militarism, greed, disaster capitalism and social injustice and xenophobia growing out of neoliberal policies. Will we evolve? The choice is yours. The time is now.

Tips 11 mei 2010 Griekenland, Euro, EU, IMF, Cie. De Wit, financieel systeem

2010-05-10T16:41:00.000-07:00

Breuk Earth 2.0 en Venus Project

2010-05-03T02:38:00.000-07:00

In de toekomstige docu Earth 2.0 zouden de mensen achter Zeitgeist en The Venus Project een prominente rol krijgen. Helaas bleken Jacques Fresco en zijn levenspartner Roxanne niet open te staan voor andere alternatieve verkenningen die in de film aan bod zullen komen. Executive producer Amma Day reageert op het officiële Earth 2.0-blog:

It was in New York that we had our ‘moment’ with Jacque and Roxanne. When explaining the direction of the film Earth 2.0, they decided that they did not want to be featured in it. Their reason was that they did not want their work connected to other thinking and other ideas as they felt the direction of The Venus Project was the only direction to focus on.

We, the Earth 2.0 team, were disappointed as we had great respect for the work and vision of The Venus Project, particularly their thinking around mapping and scanning the world so as to quantify the Earth’s resources and to see how such resources could be managed, shared and protected.

We were disappointed that The Venus Project did not want to be associated with other areas that Earth 2.0 wants to explore

.Lees verder

Denktank: wereldwijde politieke desintegratie begonnen

2010-03-22T04:10:00.000-07:00

Nederland bevindt zich gevaarlijk dicht langs de zogenoemde "Ring Of Fire" van landen die het diepst in een schuldencrisis zitten.

Dat zegt althans de Europese denktank LEAP/E 2020 in het 43e "Global Europe Anticipation Bulletin", die vorige week is gepubliceerd.

Daarnaast ziet de denktank dat "het wereldwijde politieke systeem" aan het uiteenvallen is, een ontwikkeling die wordt gekenmerkt door 5 stappen:

1.Monetaire conflicten en financiële schokken

2.Handelsconflicten

3.Crises in staten

4.Sociaal-politieke crises

5.Militaire crises

Sociale onrust in Europa en vooral de Verenigde Staten liggen op de loer, terwijl internationale samenwerkingsverbanden, en relaties tussen grootmachten en machtsblokken, in snel tempo dreigen te verslechteren.

Meer hierover is te vinden in een samenvatting op de website van LEAP/E2020. Abonnees krijgen toegang tot het volledige rapport.

Gerelateerd op dit blog:

Wie na wil denken en bij wil dragen aan sociale, positieve alternatieven is hier welkom.

Tijd voor deglobalisering?

2010-03-21T05:01:00.000-07:00

Hoogleraar Walden Bello, voorzitter van de Freedom From Debt Coalition:

“Deglobalisering”, een begrip dat The Economist mij toedicht, is een ontwikkeling welke het tijdschrift, het eerste wereldwijde bastion van de vrije marktideologie, als negatief beschouwt.
Ik daarentegen geloof dat deglobalisering een kans is.

Lees verder over de 11 pijlers van deglobalisering bij Global Info

Beste Emiel, beste Job

2010-03-13T12:47:00.000-08:00

Beste Emiel, beste Job,

Allereerst gefeliciteerd met jullie nieuwe baan. Ik heb zelf binnenkort ook een nieuwe baan, en ik weet daarom hoe goed het voelt om voor een nieuwe uitdaging te staan, ook al zijn de redenen minder leuk.

Hoewel mijn hart het dichtst bij een niet-bestaande partij ligt, komt de SP daar het meest in de buurt. Ik vind het daarom positief dat jullie beiden open lijken te staan voor een samenwerking, met het oog op de Kamerverkiezingen van 9 juni 2010. Dat is even een ander kopje koffie dan destijds met Wouter Bos.

Wat ik wel hoop is dat jullie verder zullen gaan dan alleen maar af te geven op het neoliberalisme, dat een belangrijke rol heeft gespeeld in het aanjagen van de financiële en economische crisis. Sowieso zal de PvdA opnieuw wat ideologische veren moeten afschudden. Maar ook de SP zou er m.i. goed aan doen iets verder te kijken dan alleen haar eigen ideologie.

Nederland, Europa en de wereld staan op een tweesprong, en alleen radicale, structurele sociale en maatschappelijke veranderingen zullen kunnen voorkomen dat de pleuris uitbreekt.

Landen die in de problemen (zijn ge)komen als gevolg van de financiële crisis zullen "geholpen" worden door internationale geldverstrekkers (IMF, Wereldbank, EU). Ze moeten in ruil daarvoor stevig snijden in publieke en sociale voorzieningen, met nieuwe sociale onrust tot gevolg. Deze sociale onrust kan twee kanten op slingeren: de ene is solidair verzet zoals tot nu toe in Griekenland te zien is, maar ook meer op structurele veranderingen geënte initiatieven als ZDay zou ik hieronder willen scharen. De andere is de extreem-nationalistische variant, die helaas meer in de mode is momenteel. Deze transformeert sociale onrust in etnische conflicten, waarbij het gevaar dreigt voor balkanisering. Eerlijk gezegd is dat een gevaar wat ik voor Nederland zeer zeker niet durf uit te sluiten.

Geopolitieke grootmachten zullen deze onrust zeker aangrijpen om hun strategische belangen te versterken (zie ook Kosovo) maar zullen zelf zeker ook met interne conflicten te maken gaan krijgen. Hierbij denk ik in het bijzonder aan de VS.

Helaas is dat vaak weer een trigger voor het starten, of nieuw leven inblazen, van oorlogen, en het verder inperken van vrijheden.

Of ik de nabije toekomst somber inzie? Ja, beetje wel...maar ik denk niet dat ik overdrijf. Voor veel kiezers zouden jullie, Emile en Job, wel eens de laatste hoop in de huidige democratische orde kunnen zijn.

Tot slot een filmpje ter inspiratie.

Succes!

Interview met Peter Joseph op ZDW

2010-02-27T05:59:00.000-08:00

Dankzij iemand uit de Zeitgeist Movement in Nederland kreeg Zoek de Waarheid de kans om Peter Joseph, de maker van de Zeitgeist films, een aantal vragen te stellen via de email. Dit was een mooie kans die we uiteraard niet wilden laten liggen; tijd om wat kritische vragen op te stellen en te versturen natuurlijk!

Lees verder bij ZDW

The Venus Project - Voors en tegens

2010-02-17T14:48:00.000-08:00

Net als vorig jaar (videoverslag) wordt er dit jaar weer wereldwijd Z-Day georganiseerd, en wel op 13 maart.

De dag is door de Zeitgeist-Movement in het leven geroepen om aandacht te vragen voor de Zeitgeist-films en The Venus Project, als vehikels voor drastische sociale, maatschappelijke en economische hervormingen. Doelstelling: het komen tot een resource-based society.

In Nederland wordt ook op Hyves bijgehouden wat de ontwikkelingen zijn, en plaatste Hyver Teus twee blogs:

Argumenten vóór het Venus Project

Argumenten tegen het Venus Project

Onder de laatste plaatste ik de onderstaande reactie, die representatief is voor hoe ik hier in sta.

Om even op Farina67 hierboven terug te komen:

12. Assisting in stabilizing the world’s population through education and voluntary birth-control to conform to the carrying capacity of the earth.

Het gaat dus om vrijwillige geboortebeperking door voorlichting. Overigens ben ik van mening dat de huidige voedselschaarste vooral een verdelingsprobleem is, en nauwelijks met de groei van de wereldbevolking te maken heeft.

Even over China: er is een belangrijke overeenkomst tussen alle landen die hun economische politiek hebben laten beïnvloeden door kapitalisme-guru's als Milton Friedman. Namelijk een keihard kapitalistisch economisch systeem, gecombineerd een big brotherstaat die systematische onderdrukking uitoefent op andersdenkenden en etnische groepen. Laat dit nou net zo goed voor China op gaan, als voor de dictatoriale periodes van bijvoorbeeld Chili en Argentinië.

Socialistisch? Volgens mij is China eerder een voorbode van de definitieve vorm van het kapitalisme, of liever gezegd, het corporatisme. De rol die China momenteel speelt in de wereldeconomie spreekt boekdelen: ze zijn er goed in. Maar kijk naar de pan-Amerikaanse (uitgezonderd ALBA-red.) en pan-Europese samenwerkingsverbanden. Allemaal in beginsel gestoeld op neoliberale uitgangspunten, terwijl ondertussen de ene na de andere privacyschendende en vrijheidsberovende maatregel wordt ingevoerd. Terwijl ondertussen er alles aangedaan wordt om het verzet daar tegen te smoren, en om te zetten in pro-argumenten, o.a. door de etnische verschillen steeds verder, in woord en in (wan)beleid uit te vergroten, maar ook door (onder het mom van flexibele contracten, die vooral flexibel van werknemerskant zijn) te verhullen dat er nog steeds zo iets als een arbeidersklasse bestaat. Hierdoor is de organisatiegraad onder de mensen laag geworden, en onderlinge solidariteit uitgehold, om niet te zeggen gesaboteerd. Je ziet het ook aan de "vrijheid" van werkverkeer in Europa, hetgeen onlangs er toe leidde dat TNT dreigde werknemers van het vasteland in te zetten om een staking in Groot Brittanië te breken. Of Polen tegen Nederlanders worden uitgespeeld. En zo valt er nog wel meer te bedenken.

Even ontopic: ik vind het Venus Project een uitermate interessante studie, maar tegelijkertijd deel ik de bezwaren van degenen die de grote mate van afhankelijkheid van technologie geen goed idee vinden. Gebalanceerd om gaan met hulpbronnen hoeft niet per sé centraal of via technologie geregeld te worden. Dat kan elke (biologische) tuindre en boer vertellen. Technologie kan uiteraard een hulpmiddel zijn, maar bij TVP krijg ik echt het gevoel dat technologie te veel een doel op zich is. In mijn optiek is technologie in grotere mate eindig, dan het leven op zich.

Neemt niet weg dat ik de analyses en doelstellingen van de grondleggers van TVP grotendeels ondersteun. Volgens mij zou de Zeitgeist-beweging een veel groter draagvlak kunnen bereiken door TVP niet als einddoel, maar als inspiratie voor sociale hervormingen te presenteren.

Edit: mijn reactie op Hyves is op mysterieuze wijze verdwenen.

Trouw: kredietcrisis einde neo-liberalisme

2009-06-08T02:57:00.000-07:00

Harm Schelhaas schrijft in Trouw over het einde van het neo-liberalisme:

Privatisering, liberalisering en deregulering werden de trefwoorden. Economische criteria werden uitgebreid tot sectoren waar ze tot dan toe niet golden, als zorg en wetenschap.

Het enige jammere is dat we in Nederland nog in het verleden leven.

Ending Today's Economic Crisis Simply and Easily, in America and Globally

2009-05-27T11:22:00.000-07:00

Stephen Lendman

May 27, 2009

Some of the best ideas are often the simplest. When applied to the global economic crisis, the solution is easier than imagined. What's hard, in fact a Gordian Knot, is the political will to embrace it. But even matters that great can be solved by a bold stoke, and according to legend, Alexander the Great's "Alexandrian solution" was achieved with one stroke of his sword, cutting the Knot in half. Applied to the global economic crisis, it means addressing it with effective policies, not ones wrecking America and other troubled nations worldwide.

Economist Michael Hudson explains that "debt leveraging is what caused our economic collapse," so piling on more ("The Recovery Plan from Hell" he calls it) makes things worse, especially the way it's done:

Lees verder bij Uruknet

ALBA: Venezuela's antwoord op 'vrijhandel'

2009-04-25T06:59:00.000-07:00

Nu de Venezolaanse president Hugo Chávez met ruime meerderheid herkozen is, is het een goed moment te kijken naar zijn voorstel voor een alternatieve ontwikkeling van het continent.

Door Diego Azzi en David Harris, Focus on the Global South. Het gehele rapport is als pdf-brochure te vinden op focusweb.org Dit is een vertaling van de aankondiging aldaar

Het Bolivariaanse Alternatief voor de Amerika's (ALBA) vormt de eerste poging tot regionale integratie die niet primair gebaseerd is op handelsliberalisering, maar op een nieuwe visie van sociaal welzijn en rechtvaardigheid. Alternatieven zijn doorgaans of zo theoretisch dat ze grenzen aan ontoepasbaarheid, of zo kleinschalig dat het een ware krachttoer zou zijn om ze tot een betekenisvolle grootte te ontwikkelen. ALBA is tegelijkertijd grootschalig en neemt in toenemende mate concreet vorm aan. Hoewel veel aspecten van het project nog niet verwezenlijkt zijn, of nog in ontwikkeling zijn, en ondanks enkele duidelijke tegenstrijdigheden tussen theorie en praktijk, is ALBA een belangrijk praktijkvoorbeeld.

Het feit dat ALBA aangevoerd wordt door de presidenten Chávez, Castro en - van meer recente herkomst, Morales, respectievelijk van Venezuela, Cuba en Bolivia, maakt het verhaal alleen maar interessanter. Dat zijn immers op het continent de drie grootste kwelgeesten van het neoliberale imperialisme. Als de VS-president George Bush in Latijns Amerika opduikt om de vrijhandelszone voor het Amerikaanse continent (FTAA) aan te prijzen, kan hij rekenen op een kille ontvangst, terwijl Chávez met zijn ALBA als een popster onthaald wordt.

Lees verder bij Global Info

Een nieuwe koers? Het kan nog véél nieuwer.

2009-04-25T06:58:00.000-07:00

Agnes Kant, fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer, heeft een essay geschreven onder de titel:

HET IS TIJD VOOR EEN NIEUWE KOERS VOOR NEDERLAND

Hierin breekt ze, even heel kort samengevat, een lans voor het loslaten van het neo-liberalisme, en het teruggeven van de publieke sector aan...het publiek. Het lijkt een beetje bedoeld als haar actuele mini-variant op Tegenstemmen, het tweede boek van haar voorganger Jan Marijnissen.

Ze schrijft onder meer:

De huidige crisis is het resultaat van een verkeerde politiek. En het is geen uitvloeisel van een uitvoeringsfout, maar van een systeemfout. Winstmaximalisatie, hebzucht en een fixatie op de korte termijn zijn inherent aan het neoliberalisme. De mensheid heeft op veel punten grote technologische en economische vooruitgang geboekt. Het neoliberalisme heeft echter verhinderd dat deze vooruitgang de samenleving menselijker en socialer heeft kunnen maken.

En nog veel meer, maar daarvoor moet je echt even de link aanklikken.

Natuurlijk heeft ze gelijk als ze het over een systeemfout als oorzaak van de economische crisis heeft. Maar het neoliberalisme is slechts een symptoom van dat falende systeem.

Het moet gewoon maar eens duidelijk gezegd worden: zolang het fractioneel reserve bankieren en het totaal nutteloze, en ronduit criminele verzinsel "rente" niet worden afgeschaft, zal er nooit genoeg ruimte zijn voor fundamentele verbeteringen, op lokaal, nationaal en internationaal niveau.

Ik ben het op zich wel eens met Agnes Kant dat het neoliberalisme een keihard falende ideologie is. Maar elk alternatief is op termijn kansloos als het bankenstelsel (inclusief aanhangsels als IMF en Wereldbank) niet drastisch hervormd, en op termijn afgeschaft wordt.

Ik heb sterk het idee dat grote delen van de wereldbevolking daarin vér zullen gaan voorlopen op de politiek. Dat zie je bijvoorbeeld al aan de rap-groeiende Zeitgeistbeweging. Of de steeds verder groeiende sociale onrust in Europa en de wereld.

Miljoenen protesteren in Frankrijk

Een aardige tussenstap zou kunnen zijn wat de ALBA-landen proberen te bewerkstelligen.

Zie:

http://www.globalinfo.nl/content/view/1071/40/

Interessant in dit kader: de SP-lijsttrekker voor de komende Europese Parlementsverkiezingen, Dennis De Jong, zegt in de maart- editie van het partijblad Tribune het volgende:

"Het is helemaal niet zo dat je altijd al die 27 landen van de EU nodig hebt om een vuist te maken. Op sociaal terrein kan Latijns-Amerika bijvoorbeeld interessant zijn. Maar daar mogen we niet mee samenwerken, want het zit niet in de EU. Dat verstikt dus.

Inderdaad belachelijk. Maarrre...stel nou dat we dat stiekem toch doen? Gaat Barroso dan een invasie in Den Haag afkondigen?

Het zou zo maar kunnen dat "Brussel" en "Washington" zo'n eigen koers met alle middelen, legaal of illegaal, zouden proberen te verhinderen, als het al zover zou komen dat Nederland of andere Europese landen een eigen koers willen varen op bijvoorbeeld sociaal of monetair gebied..

Hoe dan ook, ik vind het essay op zich een goed begin van Agnes Kant, maar ik blijf het gevoel houden dat we, en daarmee bedoel ik eigenlijk politici en regeringsleiders in het algemeen, aan het eind van de pijplijn bezig zijn de troep op te ruimen. Voor zover de troep niet veel groter wordt. Dat kan uiteindelijk niet de bedoeling zijn.

Een wérkelijk nieuwe koers kan en moet, met of zonder politici, echt nog veel radicaler en fundamenteler, vóórdat de wolven definitief toeslaan.

Het momentum is nu.

Z-Day Den Haag (update)

2009-04-25T06:57:00.001-07:00

Verslag van Z-Day in Musicon, Den Haag.

In de film is een forumdebat te zien tussen DeepJournal-journalist Daan de Wit, historicus/journalist Bas Kromhout en HSP-gemeenteraadslid Joris Wijsmuller, onder leiding van Julius Pasgeld.

Daarnaast kon het publiek genieten van dichters Fille en Lennart Pieters, en live-optredens van singer-songwriters Femke Japing, Spaceboy en Stephanie Finegan.

Vergeet trouwens niet mijn commentaar aan het eind mee te pakken. De wereld verbeteren doe je niet blindelings ;)

Meer informatie: Zeitgeistmovement.nl

Zie ook:

Zeitgeist Day 3: Orientation Presentation
Zeitgeist Day 2
Zeitgeist Addendum
Z-Day op Google Video
Z-Day op Internet Archive
Z-Day op Blip.tv
Tegengas (sort of) door Alex Jones

Zeitgeist Addendum

2009-03-14T06:06:00.001-07:00

Zeitgeist Addendum

Na Zeitgeist kwam Zeitgeist Addendum. Waarin veel aandacht voor fractional reserve banking, economische huurmoordenaars, en een aan de films gelieerd initiatief tot verandering, genaamd The Venus Project.

Venus Project streeft een op grondstoffen gebaseerd (resource-based) stelsel na, in plaats van het monetaire stelsel dat ons de huidige economische crisis en oorlogen heeft gebracht. Zou fijn zijn als politiek en vakbonden in hun kritiek op de crisis-aanpak van het kabinet wat kennis en wijsheid van mensen als John Perkins en Jacques Fresco zouden meepikken. En gewoon weer een hoop geld naar het IMF overmaken is natuurlijk waanzin.

Voormalig economisch huurmoordenaar John Perkins komt uitgebreid aan het woord, o.a. over Irak, Ecuador, Panama en de geënsceneerde opstanden in Venezuela en Iran. (hee!)

Komende zondag is het internationale Zeitgeist-Dag, waarop wereldwijd evenementen worden georganiseerd om de beide films onder de aandacht te brengen. Zo ook in het Haagse Musicon. Ich bin dabei. Als ik tenminste niet te brak en doorgedraaid ben van the night before.

Ich möchte dabei sein, al is het maar omdat ik een bewonderaar van Femke Japing ben. Omdat die Ierse folk-zangeres me ook interessant lijkt. Omdat ook Daan de Wit komt. Omdat ik veel analyses deel. En omdat ik benieuwd ben naar de Zeitgeist-beweging. Wellicht zit er potentie in, al lijkt het me verstandig om kritisch te blijven. Maar de film is absoluut inspirerend.

Overigens is komende zondag het middagprogramma van Musicon ook behoorlijk interessant. Sluit inderdaad mooi aan...

By the way: Stóp om te beginnen met lenen van banken.

Denktank

2009-02-01T18:25:00.001-08:00

Think Tank

The war on terror has been the latest myth used to provoke and privatize societies and wars for profits. It also is taking peoples lives, dignity, privacy and freedom away. On top of it all it defends a system that gave us the current economic crisis. Meanwhile it's trying to prevent us from standing up against it together, by provoking clashes based on ethnical and religious differences. If you want to do something about it, in order to replace corporatism and to restore freedom, feel free to join this project!

Change we can believe in

2009-01-20T15:54:00.000-08:00

Eerder onder de titel "RE: Gaat "Athene" straks Europees? Ja dus" geplaatst op Johnito Magazine:

De titel van een blog van 16 december jl. over de volksopstand in Griekenland was dus Gaat "Athene" straks Europees?

Ik denk dat we nu, een maand later, kunnen stellen dat dat het geval is.

Ik ben geen voorstander van geweld bij demonstraties. Omdat het meestal contraproductief werkt en repressie in de hand werkt, maar ook omdat het de aandacht van het onderwerp afleidt.Maar ja, sommige mensen doen alles voor geld.

Aan de andere kant: u dacht toch niet dat een land als Letland zomaar een lening kan krijgen van het IMF, en dat dan ook ten goede kan laten komen aan het volk? Zo werken die dingen niet.

Dit is waarom ik er de laatste tijd weer op hamer om het boek "De Shock Doctrine" van Naomi Klein te lezen.

Dit is ook waarom Irak en Afghanistan niet bevrijd, maar leeggeroofd worden. Van wederopbouw is geen sprake. Dit is waarom de politieke leiders van landen als Bolivia, Equador en Venezuela gedemoniseerd worden in het Westen. Dit is waarom het belangrijk is om te weten dat er vóór de kust van Gaza een groot gasveld ligt, en dat een zelfstandige Palestijnse staat die daar aanspraak op zou kunnen maken, ondenkbaar is voor de hebzuchtigen der wereld. We mogen daarom ook serieus vragen stellen bij wat hieronder bedoeld wordt:

De Europese Unie zal pas meewerken aan de wederopbouw van de Gazastrook als de EU een " aanvaardbare Palestijnse partner" heeft. NOS

Gaat het er daarbij werkelijk om dat Hamas geen "aanvaardbare" Palestijnse partner is, die maar geen vrede zou willen? Dat dat geen correct beeld is weten we al. Dus wellicht is het eerder zo dat men liever een kneedbaar type als Abbas heeft, die waarschijnlijk wel bereid zal zijn om Gaza tot de laatste druppel te laten uitknijpen, in ruil voor "vrede."

Dit soort mechanismen zijn m.i. de redenen waarom in de wereldgeschiedenis overal ter wereld keiharde "liberale" hervormingen en privatiseringen uitverkoop van publieke voorzieningen werden en worden doorgedrukt, door gebruik te maken van de desoriënterende uitwerking op het volk, door middel van oorlog, chaos, plotselinge politieke omwentelingen en aanslagen.

Omdat dit meestal ten koste gaat van de belangen van het grootste deel van de bevolking, gaat dit steevast gepaard met diverse gradaties van dwang, repressie, onderdrukking en marteling. In de praktijk momenteel "de war on terror" genoemd.

Haha dacht u nou echt dat die verplichte vingerafdrukken in uw paspoort daar werkelijk vanwege Osama Bin Laden en soortgelijke clowns komen? Zie het als preventieve maatregel tegen uw mogelijke protest, wanneer Wouter Bos straks geld komt eisen om nog maar weer het pensioen van een paar bankmanagers te redden, terwijl uw eigen pensioen tegelijkertijd verdampt.

U dacht dat al die privacy-schendende maatregelen er zijn om u te beveiligen? Vergeet het maar. Het is juist beveiliging tégen u. U bent gewoon bij voorbaat verdacht.

De recente protesten in Griekenland, Letland, Litouwen, Bulgarije, Ijsland en nu ook in de VS hebben géén andere achtergrond dan die op het Plein van de Hemelse Vrede.

(ja, u dacht natuurlijk dat dat protesten vóór kapitalisme, "democratie" en tegen "socialisme" en "communisme" waren. Zo simpel ligt dat echter bij lange na niet. Niemand minder dan marktfundamentalist Milton Friedman was destijds een belangrijk adviseur voor het Chinese opperhoofd Deng Xiaoping, die door de massamoord op de demonstranten bekend staat als de slachter van Peking. Friedman was overigens ook adviseur voor dictators als Augusto Pinochet.)

Tegenstanders van het keiharde neoliberalisme (fans: Thatcher, Zalm, Reagan, Lubbers, Paars, Verdonk, Wilders, Balkenende) werden en worden in veel landen met geweld onderdrukt, of anders wel afgeleid door één of andere politieke moord, een gruwelijke aanslag of door maar weer eens een oorlogje te voeren. Of door de euro in te voeren, tegen de wil van het volk,

In Griekenland trappen ze er niet meer in. In Bulgarije, Letland en Litouwen ook niet meer.

Probleem is dat het inwisselen van politici en regeringen niet helpt, zoals het ANC in Zuid-Afrika heeft ondervonden. Ook daar ging de bevrijding van de Apartheids-dictatuur de mist in door met de verkeerde economische adviseurs en geldverstrekkers (IMF, Wereldbank) in zee te gaan, waardoor het land meer bezig is met het aflossen van schulden dan het uitvoeren van het Freedom Charter. De kloof tussen arm en rijk is door deze moedwillige sabotage vooral dieper geworden.

Het systeem waarbinnen onze volksvertegenwoordigers en regeringsleiders opereren, en waardoor mede de kredietcrisis kon ontstaan, moet daarom verdwijnen en worden vervangen. Anders zal elke belofte van change we can believe in gewoon waardeloos blijken.

De grote vraag is of we wereldwijd, maar vooral lokaal, een sociaal en menswaardig alternatief hebben klaarstaan als dat moment gekomen is, of dat we ons weer in de luren laten leggen met nieuwe wijn in oude zakken. De belangrijke kwesties voor mij zijn daarin vooral: wie betaalt de rekening van het nu instortende systeem , en wat moet er voor in de plaats komen, cq. aan welk type voorwaarden moet dat gaan voldoen? Opnieuw hardline economische prioriteiten, of de nadruk op menselijke prioriteiten. Ik opteer voor het laatste.

Daarom vind ik serieus dat instanties als het IMF, Wereldbank, de ECB en de Wereld Handels Organisatie moeten worden afgeschaft. En de Europese Unie zal of vérgaand moeten worden gedemocratiseerd, (wat grofweg de afwijzing van grondwettelijke verdragen, en afwijzing van door Europese organen opgelegde beslissingen aan deelnemende landen inhoudt), of óók afgeschaft moeten worden.

Het IMF/Wereldbank-beleid van "Structurele Aanpassings Programma's" dan wel het doordrukken van ondemocratisch, en in de kern op corporatisme gebaseerd Europees beleid, leidt onherroepelijk tot sociale onrust. Die doorgaans, bij gebrek aan goede argumenten, van staatswege wordt onderdrukt met geweld of angst-propaganda.

En kun je op dat punt, wanneer democratie mede dankzij toenemende repressie vooral een holle leus blijkt, nog wel altijd voorkomen dat geweld wordt beantwoord met geweld? Goede vraag.

Mogelijke antwoorden:

Verandering: wat, hoe en wie?

2008-12-22T14:52:00.000-08:00

Op Wij Willen Verandering heb ik daar het volgende over gezegd:

Als we echt structureel maatschappelijke verandering cq verbetering willen, dienen we het simpel te houden. Cynthia McKinney, Ralph Nader, Chuck Baldwin, en Ron Paul hebben een knap voorbeeld gegeven in de aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen. (Bob Barr liet het afweten)

Zij vonden elkaar op een viertal essentiële hoofdpunten, vanuit Amerikaans perspectief. Hierover heb ik geschreven onder de titel "Kunnen de Fantastic Four Amerika nog redden" (oke, titel verzonnen door Patman ;) )

Zoiets moet ook in Nederland mogelijk zijn, vermoed ik. Vier of vijf hoofdpunten waar het zapperige deel van links, rechts en midden zich in moet kunnen vinden, om gezamenlijk mee op te trekken. Ik doe maar een gooi:

Europese grondwet/Lissabon, oorlogspolitiek, privacy/bigbrother, herstel van publieke voorzieningen, hervorming financiële en economisch stelsel.

Op de door mij genoemde onderwerpen zal ik op dit blog nog kort en bondig in gaan.

Hervorming van het monetaire stelsel

2008-10-06T04:33:00.000-07:00

Ik vroeg om alternatieven, en ik kreeg een pracht-exemplaar. Onderstaand stuk is geschreven door Yelamdenu, met concrete voorstellen voor een hervorming van het monetaire systeem.

Bron: Yelamdenu

Dit is wat we moeten doen, om te kunnen ontsnappen aan de slavernij van ons volledig corrupte monetaire stelsel.

(Tevens een korte samenvatting van deze tekst.)

1) De staatsschuld is in een generatie af te lossen, als de overheid rentevrij geld in omloop brengt.

2) Nederland kan alleen onafhankelijk zijn door een eigen onafhankelijke valuta te gebruiken.

3) Bankieren (het scheppen van geld) op basis van fractionele reserves moet worden verboden. Het maakt inbreuk op de waarde van het geld van de rest van de maatschappij. Het is een gelegaliseerde vorm van valsmunterij. Banken parasiteren op de productieve deelnemers aan de economie.

4) Nederland moet werken aan een alternatief stelsel, mogelijk met totale afschaffing van rente. Dit is mogelijk door leningen als rentevrij maatschappelijk krediet te verstrekken. Geleend geld is per definitie nooit gratis, want een lening moet worden terugbetaald binnen de afgesproken termijn. In ruil voor de lening voegt de lener al waarde toe aan de economie, door het geld te verdienen om de lening af te lossen. Hierover hoeft geen rente te worden betaald, want rente brengt de economie uit evenwicht.

5) De eeuwige dwang van economische groei is tot stand gekomen door de gelegaliseerde geldschepping door banken. Dat wil zeggen, door schuld en eeuwig toenemende (exponentiële) inflatie. Economische groei is, in onze maatschappij, geen evenwichtige stand van zaken, maar juist een verstoring van dat evenwicht.

6) Economische groei is een exponentieel, niet slechts lineair verschijnsel. De 3% groei van (bijv.) dit jaar is in absolute zin meer dan de 3% groei van vorig jaar, omdat de totale economie in dat jaar met 3% is toegenomen. Het onderwijs moet alle scholieren kennis eigen maken van de exponentiële functie.

7) Deze exponentiële economische groei is daarom per definitie niet duurzaam. Uiteindelijk leidt dit tot de instorting van het hele systeem. We moeten niet streven naar economische groei, maar naar het uitroeien van de parasitaire mechanismen die economische groei noodzakelijk maken.

8) Mensen hebben maar 24 uur per dag, waarvan ze niet elk uur werkend kunnen doorbrengen; en de grondstoffen van de aarde zijn allesbehalve oneindig. Dit maakt het instandhouden van ons monetaire stelsel, met rente en fractionele reserves, onmogelijk. Want het systeem sterft als de economie niet exponentieel groeit, maar in balans is. Als er, in ons stelsel, geen schuld is, is er immers ook geen geld meer! Onderwijs dit, en ontmasker hen die doen alsof dat niet zo is.

9) De belanghebbenden van het systeem zullen het einde ervan zolang mogelijk proberen uit te stellen. Net zoals een parasiet belang heeft bij een levende, niet bij een dode gastheer. Maar het einde is onvermijdelijk. We moeten dat einde niet uitstellen en zo onze slavernij verlengen. Wees niet bang voor het verbreken van de ketenen van deze slavernij. Denk mee over alternatieven, en bestudeer de al bestaande ideeën over deze alternatieven.

Gerelateerd:

Aanvulling Johnito

Het financiële systeem bevat van zichzelf een ingebouwd zelfvernietigingsmechanisme. Zoek eens op “fractional reserve banking.” In feite komt het er op neer dat al het geld wat er nu in gepompt wordt te vergelijken valt met het pompen van steeds meer lucht in een steeds grotere luchtbel. Zolang er geen fundamentele verandering in het systeem komt, dat wil zeggen dat geld ook daadwerkelijk gedekt wordt door goederen of grondstoffen die werkelijke waarde vertegenwoordigen, en “we” niet meer massaal op schuld leven, komt het moment dat de luchtbel uiteenspat gewoon dichterbij. En daar is gewoon niets aan te doen. Behalve uitstel, zoals nu.

Een mooie filmtip is trouwens “Money As Debt.” Wat mij betreft zou dat onderdeel van de economielessen op de middelbare school moeten zijn.

Veiligheid en saamhorigheid

2008-10-06T04:15:00.000-07:00

De politiek moet afzien van het verder invoeren van privacyschendende maatregelen, een eind maken aan de Uruzgan-missie en het vrijkomende geld investeren in méér betrokken en communicatief sterke wijkagenten (en ja, ik heb de ervaring dat dat werkt), doelmatig buurt-en jongerenwerk en bovendien in een sterke vergroting en spreiding van het aanbod van betaalbare huurwoningen. Er moet een eind komen aan het verkopen of slopen van betaalbare huurwoningen door woningstichtingen, en aan de hegemonie van commerciële verhuurders. Op die manier komt er ruimte om een eind te maken aan segregatie langs etnische en sociaaleconomische lijnen.

N.a.v. "Gouda"